Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Панамарчук К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990-12г. по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Гараевой О. М. к Закрытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Ангарска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Гараевой О.М. о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование своих исковых требований, что проведенной по заявлению проверкой установлено, что ответчик имеет задолженность по заработной плате перед работником в сумме 29732.28 руб., из них: за сентябрь 20**г. -5116.53 руб., за октябрь 20**г. - 6088.59 руб., за ноябрь 20**г. -7067.57 руб., за декабрь 20**г. – 6545.28 руб., за январь 20**г. – 4914.31 руб.. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате.

В судебном заседании представитель истца – прокурор Шебалкова И.В., действующая на основании прав по должности, изложив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, поддержала исковые требования в полном объеме.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований о взыскании заработной платы в размере 29732.28 руб., исковые требования признал добровольно. Последствия признания иска понятны.

Прокурор Шебалкова И.В. считает возможным принять признание иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, размере задолженности по заработной плате подтверждается справкой.

Поскольку, согласно статье 103 ГПК РФ, статье 333-36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по иску, вытекающему из трудовых правоотношений, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1091.97 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Гараевой О. М. к Закрытому акционерному обществу «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» в пользу Гараевой О. М. задолженность по заработной плате в размере 29732.28 руб. (двадцать девять тысяч семьсот тридцать два руб. 28 коп.)

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мегетский завод металлоконструкций» государственную пошлину в размере 1091.97 руб..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: