О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи К.Н. Мишиной, при секретаре Распопиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2012 по исковому заявлению Дмитриева И. А. к закрытому акционерному обществу ВТБ 24 о признании кредитного договора незаключенным и ничтожным,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриев И.А. обратился в Ангарский городской суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу ВТБ 24 о признании кредитного договора незаключенным и ничтожным, просит признать кредитный договор № **от 31 августа 20**г., заключенный между ВТБ24 (ЗАО) и Дмитриевым И.А. незаключенным и ничтожным.

В судебное заседание, назначенное на 11 апреля 2012 года истец Дмитриев И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не представлено.

Представитель ответчика ВТБ 24 (ЗАО) Косточкина А.В. не возражала протии отложения дела в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Повторно судебное заседание по делу назначено на 26 апреля 2012 года.

Истец Дмитриев И.А. в судебное заседание 26 апреля 2012 года не явился, извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не представлено.

В связи с чем, на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ВТБ24 (ЗАО) Косточкина А.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Дмитриев И.А. не явился в судебное заседание, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просил рассматривать дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дмитриева И. А. к закрытому акционерному обществу ВТБ 24 о признании кредитного договора незаключенным и ничтожным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ