18 апреля 2012 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Камалетдиновой С.Г., с участием

Ответчиков Ленок А.С., Юрьева Г.С., представителя ответчика Юрьевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794-12 по иску Никитиной Н. П. к Ленок А. С., Юрьеву Г. С.о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Никитина Н.П. обратилась с иском к Ленок А.С. о взыскании денежных средств, указав, что 01 января 20** года умерла К., проживавшая в г.Ангарске, по адресу **, бабушка ответчицы. Наследниками имущества ** Г.А. являются три человека – она наследница по завещанию и Ленок А.С., Юрьев Г.С. – наследники по закону. Она получила по наследству 3/4 доли в квартире, а наследники по закону получили дачу, машину, денежные сбережения. Свою бабушку наследники по закону не хоронили, она одна организовала похороны на собственные денежные средства. Официальные затраты составили 26388 рублей, из них 10500 рублей потрачено на поминальный обед. 16338 рублей на основании справки нотариуса она получила со сберкнижки ** Г.А. а деньги за поминки нотариус рекомендовала получить с наследников по закону. Считает, что расходы на поминальный обед должны быть распределены на троих наследников, то есть по 3500 рублей. Просит взыскать с Ленок А.С. деньги в сумме 3500 рублей за проведение поминок, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, судебные расходы 286 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, Никитина Н.П. предъявила дополнительное исковое заявление, в котором в качестве ответчиков указала Ленок А.С. и Юрьева Г.С., не меняя основания исковых требований. Просит взыскать с ответчиком по 3500 рублей с каждого расходы на поминки, транспортные расходы в размере по 1581,60 рублей с каждого, расходы на копирование документов по 86 рублей с каждого, расходы по уплате госпошлины в размере по 200 рублей с каждого, взыскать с Ленок А.С. почтовые расходы в размере 97,70 рублей, взыскать с Юрьева Г.С. почтовые расходы в сумме 55,30 рублей.

В судебное заседание истец Никитина Н.П. не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании 27 февраля 2012 года Никитина Н.П. исковые требования к Ленок А.С. и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, пояснила, что наследники по закону Ленок А.С. и Юрьев Г.С. должны были принять участие в проведении похорон К. Все расходы должны быть разделены на троих наследников. Однако ответчики отказались принимать участие в похоронах, сейчас не следят за могилой. Поминальный обед проводился в кафе, у нее имеются все документы, подтверждающие затраты.

Ответчик Ленок А.С. в судебном заседании иск Никитиной Н.П. не признала, пояснила, что ей и брату не было известно о похоронах, истица не впустила их в квартиру после смерти бабушки. По наследству от бабушки К. она получила долю в машине, вклад в банке. Участия в погребении бабушки она и брат участия не принимали, так как их истица не допустила до этого. Считает, что поминальный обед был инициативой истицы и они не должны нести расходы на организацию поминального обеда, она и брат на поминальном обеде не присутствовали.

Ответчик Юрьев Г.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что после того, как они узнали о смерти бабушки, пришли в квартиру, где бабушка жила, но их не впустила истица. На похороны и поминки их не приглашали. Он и сестра приняли наследство – автомобиль, дачу. Считает, что они не должны участвовать в расходах на поминальный обед.

Представитель ответчика Юрьева Г.С. – Юрьева В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск Никитиной Н.П. не признала, пояснила, что расходы на погребение произведены за счет денежных средств, хранившихся на вкладе К.,, то есть за счет наследственного имущества, подлежавшего наследованию Ленок А.С. и Юрьевым Г.С. Считает, что ответчики не должны нести расходы на поминальный обед, так как с ними истица ничего не обсуждала, на поминальном обеде ответчики не присутствовали.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Никитиной Н.П. к Ленок А.С., Юрьеву Г.С. о взыскании расходов на проведение поминального обеда, судебных расходов, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Установлено, что 01 января 20** года умерла ** Г. А., что подтверждается свидетельством о смерти ** от 09 января 20** года.

К. при жизни составлено завещание от 29 сентября 20** года, в соответствии с которым она завещала Никитиной Н.П. 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Ангарск, **.

22 июля 20** года нотариусом Ангарского нотариального округа Ивановой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Никитиной Н.П. на наследственное имущество, состоящее из 3/4 долей в праве собственности на квартиру по адресу г.Ангарск, ** инвентаризационной стоимостью 439485,00 рублей. Свидетельство зарегистрировано в реестре у нотариуса за № **.

Кроме того, 22 июля 20** года нотариусом АНО Ивановой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях Юрьеву Г.С. и Ленок А.С. на имущество состоящее из 1/3 доли в праве собственности на автомобиль **, г/н**, стоимостью 202000 рублей, свидетельство зарегистрировано в реестре у нотариуса за № **. Кроме того, 22 июля 20** года нотариусом АНО Ивановой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях каждому Юрьеву Г.С. и Ленок А.С. на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в Ангарском отделении № 7690/00004 Сбербанка России на счете ** в сумме 31567,59 рублей, свидетельство зарегистрировано в реестре у нотариуса за № **.

Таким образом, после смерти К.. приняли наследство трое лиц: Никитина Н.П. – наследник по завещанию, и Ленок А.С., Юрьев Г.С. – наследники по закону. Все указанные лица несут обязанности по расходам, связанным с достойными похоронами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О погребении похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержанию кладбищ в Российской Федерации (МДК 11.01.2002г.) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа; прощания панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронение останков; поминовение.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на приобретение погребения; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на неё.

По поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или в других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Организация поминальных трапез относится к обрядовым похоронным услугам в соответствии с п.2.1.5 ГОСТ Р 53107-2008 «Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Темины и определения».

Организация поминального обеда как дань памяти умершего является национальным обычаем и традицией.

Таким образом, организация поминального обеда является необходимым элементом достойных похорон наследодателя, затраты на который в разумных пределах должны возмещаться за счет наследственного имущества.

Организацией похорон К.. занималась истица Никитина Н.П. На оказание услуг по погребению истицей затрачено 16388 рублей, что подтверждается представленными документами. Также Никитина Н.П. оплатила проведение поминального обеда в ОГОУ «Профессиональный лицей № 36», стоимость которого составила 10500 рублей. Из представленного меню следует, что на поминальном обеде присутствовало 35 человек, расходы на проведение поминального обеда суд считает разумными и необходимыми.

В общей сложности расходы на похороны наследодателя К. составили 26838 рублей, указанные расходы должны быть возмещены наследниками в пределах стоимости наследственного имущества. На каждого наследника приходится по 8962,66 рублей.

На основании постановления нотариуса Ивановой Н.Н. от 25 января 20** года «О выдаче денежных средств на похороны наследодателя», Никитиной Н.П. для осуществления возмещения расходов на достойные похороны К.из прав на денежные средства, хранящиеся в филиале 7690/00004 СБ РФ на счете № ** выплачено 16388-00 рублей.

Поскольку права на денежные средства хранящиеся в филиале 7690/00004 СБ РФ на счете № **, открытом на имя К.., подлежали наследованию наследниками по закону Ленок А.С. и Юрьевым Г.С., то выплаченные Никитиной Н.П. денежные средства с указанного счета должны расцениваться как расходы, понесенные за счет наследственного имущества наследниками по закону Ленок А.С. и Юрьевым Г.С. в равных долях, то есть по 8194 рублей.

Расходы на проведение поминального обеда в полном объеме понесены Никитиной Н.П., ответчики должны компенсировать ей расходы пропорционально своим долям в расходах на погребение, то есть в размере (10500 рублей – 8962,66 рублей) : 2 = 768,67 рублей каждый. Исковые требования Никитиной Н.П. о взыскании с каждого из ответчиков расходов на похороны наследодателя подлежат удовлетворению в размере 768 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Никитиной Н.П. подлежат удовлетворению частично, то с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Взысканная сумма составляет 22% от заявленной истицей. (***)

С каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никитиной Н. П. к Ленок А. С., Юрьеву Г. С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ленок А.С. в пользу Никитиной Н. П. расходы на проведение поминального обеда после смерти К. в размере 768 рублей 67 копеек, расходы на проезд к месту судебного разбирательства в размере 347 рублей 95 копеек, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 21 рубль 49 копеек, расходы по копированию документов в размере 19 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек, всего 1357 рублей 14 копеек (одна тысяча триста пятьдесят семь рублей 14 копеек).

Взыскать с Юрьева Г. С. в пользу Никитиной Н. П. расходы на проведение поминального обеда после смерти К. в размере 768 рублей 67 копеек, расходы на проезд к месту судебного разбирательства в размере 347 рублей 95 копеек, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 12 рублей 17 копеек, расходы по копированию документов в размере 19 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек, всего 1347 рублей 82 копейки (одна тысяча триста сорок семь рублей 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 28 апреля 2012 года.

Судья: С.С. Тройнина