ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре И. А. Ненашевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 218-12 по иску Загоскина А. Ю. к Маслову О. О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Загоскин А. Ю. обратился в суд с иском, указывая, что 30 августа 20** года в 16 часов 45 минут в городе Ангарске на улице **, около ДК «Современник» произошло столкновение транспортных средств. Участниками ДТП являлись Соколова Т. Н., управлявшая автомобилем ***, государственный регистрационный знак В **, принадлежащий на праве собственности истцу, и Маслов О. О., управлявший автомобилем **, государственный регистрационный знак **, принадлежащем Иванову П. В. Водитель Маслов О. О., управляя автомобилем ** и двигаясь по улице ** в направлении от улицы ** к улице **, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем причинил истцу значительный ущерб. Определением ГИБДД УВД по АМО от 30.08.20** года водитель Маслов О. О. признан виновным в нарушении п. 10.1. Правил Дорожного движения. Свою обязанность по страхованию гражданской ответственности истец исполнил, застраховав ее в ОСАО «РЕСО-Гарантия», однако со стороны ответчика гражданская ответственность не застрахована. Согласно отчету № ** размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, составляет 221000 рублей. Также истец понес расходы на услуги эвакуатора в размере 1700 рублей, на выезд аварийного комиссара в размере 1750 рублей, затраты на телеграмму о дате и месте проведения оценки 299 руб. 76 коп., расходы на составление отчета в размере ущерба 3500 рублей. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 200000 рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчика Маслова О. О., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5482 рубля 50 коп.

Истец Загоскин А. Ю. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца Соколова Т. Н., действующая на основании доверенности, Старостин И. А., действующий на основании доверенности в порядке передоверия, в том числе с правом отказа от исковых требований, в судебном заседании от исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 200000 рублей отказались. Суду пояснили, что отказ от иска в части делают добровольно, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска в части может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, так как отказ от иска, сделанный истцом в добровольном порядке, прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителей истца Загоскина А. Ю. - Соколовой Т. Н., Старостина И.А. отказ от иска в части взыскания с Маслова О. О. компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Загоскина А. Ю. к Маслову О. О. о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья