ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е.Г. Бутиной, при секретаре И.А. Ненашевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949-12 по иску Шевченко И. Л. к ООО «Окна-Град» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко И.Л. обратился в суд с иском к ООО «Окна-Град» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19.09.20** года между ним и ООО «Окна-Град» был заключен договор поставки № 6 согласно которому поставщик принял обязательство по полной комплектации и установке изделий в течении 25 рабочих дней с момента внесения денежных средств (п. 5.1 договора). Обязательства по оплате он выполнил полностью, сумма в размере 26 600 руб. оплачена 19.09.20** г., что подтверждается квитанцией от 19.09.20** г. 06.10.20** г. Шевченко И.Л. обратился в офис ООО «Окна-Град» с просьбой установить ПВХ-конструкцию, менеджер в офисе пояснила, что 11.10.20** г. привезут окна и приступят к их установке, ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил. Поскольку срок по договору истек 21.10.20** г., то 21.10.20** г. он обратился с претензией к ответчику с требованием о расторжении договора поставки № 6 от 19.09.20** г., о возврате суммы предварительной оплаты в размере 26600 руб. До настоящего времени им ответ не получен, письмо с отметкой «истек срок хранения» вернулось истцу обратно. В связи с этим истец просит принять отказ от исполнения договора поставки № 6 от 19.09.20** г., взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 26 600 руб., неустойку за просрочку выполнения обязательств по поставке оконных и дверных блоков в размере 26 600 руб. за период с 21.10.20** г. по 29.03.20** г. За нарушение прав потребителя просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг за составление претензии в размере 1000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 руб.

Истец Шевченко И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Терещенко С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен судом надлежащим образом по месту регистрации. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика занесено в протокол судебного заседания

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Окна-Град» (Поставщик) и Шевченко И.Л. 19.09.20** г. был заключен договор поставки № 6 на поставку и сдачу оконных и дверных блоков (изделия) и их установку. Срок исполнения заказа был установлен 25 рабочих дней с момента внесения заказчиком денежных средств в кассу поставщика. Факт заключения договора подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом: договором № 6 от 19.09.20** г, кассовым чеком от 19.09.20** г.

Согласно ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.»

Согласно ч.1 ст. 28 вышеназванного Закона « Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

Согласно ч.5 ст. 28 вышеназванного Закона «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.»

Согласно ч.3 ст.31 вышеназванного Закона «За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона»

Судом установлено, что истец выполнил условия договора и произвел оплату товара в размере 26 600 руб., что подтверждается кассовым чеком от 19.09.20** г. Товар должен быть изготовлен в течение 25 рабочих дней с момента поступления оплаты по договору.

Ответчиком условия договора не выполнены и в установленный срок оконные и дверные блоки не изготовлены, не доставлены заказчику и не установлены.

В соответствии с требованиями закона истец вправе отказаться от исполнения договора на поставку и установку оконных блоков.

21.10.20** г. истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и о возврате уплаченных денежных средств, данная претензия не получена ответчиком, письмо с отметкой «истек срок хранения» вернулось истцу обратно

В связи с тем, что ответчиком условия договора не выполнены, истец правомерно заявил требование о возврате ему суммы стоимости товара и отказе от исполнения договора.

Истец просит взыскать в его пользу стоимость заказа в размере 26 600 руб. Ответчик не представил свои возражения и доказательства, что исполнение заказа невозможно было по вине заказчика.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части принятия отказа от исполнения договора № 6 от 19.09.20** г. и взыскания в его пользу стоимости заказа в размере 26 600 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям закона истец имеет право на полное возмещение убытков.

Истец просит взыскать в его пользу неустойку за невыполнение условий договора за период с 21.10.20** г. по 29.03.2012 г. в размере 3 % за каждый день, что составляет 127680 руб. (26 600 руб. х 3 % х 160 дней).

В соответствии с требованиями закона данная неустойка подлежит взысканию со дня, когда условия договора должны быть исполнены.

Ответчик должен был выполнить заказ 21.10.20** г., следовательно, неустойка должна рассчитываться с 22.10.20** г. и составляет за 160 дней 127 680 руб., учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы с 21.10.20** г. по 29.03.20** г. составляет 26600 руб.

Факт нарушения условий договора поставки со стороны ответчика нашел свое подтверждение, поэтому неустойка подлежит взысканию.

Истец также предъявил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, размер компенсации морального вреда им определен в 20 000 руб. В обоснование требований о компенсации морального вреда истец указывает, что поскольку ответчиком были нарушены сроки по договору, он испытывал моральные переживания, душевные волнения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку в связи с неисполнением условий договора были нарушены права истца, то он имеет право на компенсацию морального вреда.

Истец определил размер компенсации морального вреда в 20 000 руб.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что размер компенсации истцом оценён не реально. С учетом изложенного суд полагает, что требования истца в части возмещения морального вреда подлежат удовлетворению в размере 3 000 руб., полагая, что данный размер компенсации является разумным пределом.

П. 6 ст. 12 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Ст. 13 вышеназванного Закона предусматривает взыскание штрафа при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом. В судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав потребителя, условия договора не исполнены, в связи с этим имеются основания для взыскания штрафа в доход государства.

Поскольку в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 56 200 руб. (26 600 руб. + 26 600 руб. + 3000 руб.), то размер штрафа в доход соответствующего бюджета составляет 28 100 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя. Истцом представлен договор на возмездное оказание юридических услуг, заключенный с ИП Смирновым Ю.В. от 26.01.20* года, по которому исполнитель обязался оказать юридические услуги по оформлению, подаче и предоставлению интересов истца по исковому заявлению к ООО «Окна-Град». Стоимость услуг составляет 5 000 рублей. Приходным кассовым ордером № 7** от 29.01.20** года подтверждается, что Шевченко И.Л. оплатил ИП Смирнову Ю.В. за юридические услуги 5 000 руб., так же приходным кассовым ордером № ** от 18.10.20** г. подтверждается, что Шевченко И.Л. оплатил ИП Смирнову Ю.В. за составление претензии 1000 руб.

Суд, с учетом обстоятельств дела, его сложности, с учетом количества судебных разбирательств, находит требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и расходы на составление претензии подлежащими удовлетворению, в размере 5 000 руб. и 1000 руб. соответственно.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности, расходы на удостоверение копии доверенности, расходы на оформление которой составили 700 руб. и расходы на удостоверение копии доверенности составили 100 руб., что подтверждается нотариально удостоверенной копией доверенности, удостоверенной 26.01.20** года нотариусом Ангарского нотариального округа Ивановой Н. Н. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку исковые требования Шевченко И.Л. удовлетворены, у суда имеются основания для взыскания с ООО «Окна-Град» в доход государства государственной пошлины в размере 1 996 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевченко И. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна –Град» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Принять от Шевченко И. Л. отказ от исполнения договора поставки № 6 от 19 сентября 20** года, заключенного между Шевченко И. Л. и Обществом с ограниченной ответственностью «Окна –Град».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна – Град» в пользу Шевченко И. Л. сумму в размере 26 600 рублей, неустойку в размере 26600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на составление претензии 1000 рублей, на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы на оформление доверенности 700 рублей, расходы на удостоверение копии доверенности 100 рублей, всего взыскать 63000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна – Град» в доход соответствующего бюджета штраф в размере 28 100 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна – Град» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1996 рублей.

Мотивированный текст решения будет составлен 15 мая 2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья