Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Былинкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281\12 по иску Парунова А. Н. к Чернигову А. А. о взыскании суммы долга и процентов,

Истец Парунов А.Н. обратился в суд с иском к Чернигову А.А. о взыскании суммы долга и процентов, указав, что 17 февраля 20** года между Паруновым А.Н. и Черниговым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере **, а ответчик обязался возвратить в срок до 17 февраля 20** года сумму займа и вознаграждение в размере ** (** руб.). На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.20**г. по 10.04.20**г. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% в размере ** руб.. На сумму долга начислены проценты по п.3.1 договора с 17.02.20**г. по 10.04.20**г. в размере ** руб.. Просит взыскать с ответчика Чернигова А.А. в его пользу сумму займа в размере ** руб., проценты в размере ** руб., госпошлину в размере ** руб..

Определением от 17 мая 2012 года производство по делу в части исковых требований Парунова А.Н. к Чернигову А.А. о взыскании процентов в размере ** руб. прекращено.

В судебном заседании истец Парунов А.Н. исковые требования поддержал, уточнив свои требования, снизив размер процентов до ** руб.. Просит взыскать с Чернигова А.А. в его пользу сумму займа в размере ** руб., проценты в размере ** руб..

В судебное заседание ответчик Чернигов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Чернигова А.А. – Овчинникова Г.С., действующая на основании доверенности, в том числе с правом признания иска, исковые требования Парунова А.Н. о взыскании с Чернигова А.А. суммы займа в размере ** руб. (** руб.), процентов в размере ** руб. (** руб.) признала добровольно. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче истцом Паруновым А.Н. искового заявления имущественного характера в суд была оплачена государственная пошлина в размере ** руб..

В связи с этим подлежит взысканию госпошлина с ответчика с учетом снижения размера исковых требований в пользу истца в размере ** руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парунова А.Н. к Чернигову А.А. о взыскании суммы долга в размере ** руб. и процентов в размере ** руб. - удовлетворить.

Взыскать с Чернигова А. А., 07.04.19** года рождения, уроженца г.Ангарска Иркутской области в пользу Парунова А. Н. сумму по договору займа в размере ** руб. (**руб.), проценты в размере ** руб. (** руб.), госпошлину в размере ** руб., всего взыскать ** руб. (** руб. 09 коп.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Федеральный судья: