О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНСНС БАНК» к Бересневой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец – ООО «РУСФИНАНС БАНК», обращаясь с иском в суд, указал, что между ним и Бересневой Д.А. 01 ноября 20** г. был заключен договор на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита в размере 72000 руб. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Договору займа был присвоен номер № **. Согласно поручению заемщика банк произвел безналичное списание суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 107933.86 руб., в том числе: долг по уплате комиссии 28524.20 руб., текущий долг по кредиту 32797.51 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2345.95 руб., просроченный кредит 31687.28 руб., просроченные проценты 7186.72 руб., штраф за просрочку 5392.20 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по потребительскому кредиту 107933.86 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3358.68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Наумова Ж.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще. Представила заявление об отказе от иска к Бересневой Л.А. в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, согласно которому повторное обращение в суд по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит приобщить заявление об отказе от исковых требований к материалам дела и рассмотреть дело в её отсутствие.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В судебное заседание не явилась ответчик Береснева Л.А., извещена надлежаще. Представила заявлении с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу.

В судебное заседание не явилась третье лицо Клешкова А.В., извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом и производство по делу подлежит прекращению, так как отказ от иска, сделанный истцом в добровольном порядке, прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» - Наумовой Ж. Н. отказ от иска к Бересневой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНСНС БАНК» к Бересневой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: