Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2012г. Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Сидоренковой Т.Н. при секретаре Панамарчук К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1986-12г. по иску Рюмина Н. С. к Чернигову А. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, вознаграждения

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга с ответчика, процентов, вознаграждения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 17 февраля 2008г. между ним и ответчиком был заключен договор займа. По договору займа истец передал ответчику денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается договором займа и распиской. По условиям договора займа ответчик обязан был в срок до 17 февраля 2011г. вернуть всю сумму по договору займа, однако в предусмотренный договором срок долг не возвращен. По окончании договора займа, Чернигов А.А. должен был выплатить вознаграждение в размере 15%, что составляет ... руб.. До настоящего времени сумма по договору займа не возвращена, поэтому истец просит взыскать с ответчика долг в размере ... руб., вознаграждение за период действия договора ... руб., также вознаграждение за период с 17 февраля 2011г. по 10 апреля 2012г. ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб..

В судебном заседании истец изменил свои исковые требования и просил взыскать сумму основного долга ... руб., вознаграждение ... руб., проценты в размере ... руб., с учетом ставки рефинансирования 8%.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика на основании доверенности Овчинникова Г.С. исковые требования о взыскании суммы долга ... руб., вознаграждения в размере ... руб., процентов в размере ... руб. признала добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Судом факт признания иска представителем ответчика принят, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рюмина Н. С. к Чернигову А. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, вознаграждения удовлетворить.

Взыскать в пользу Рюмина Н. С. с Чернигова А. А. сумму займа в размере ... руб., вознаграждение в размере ... руб., проценты ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. (... руб.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: