Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760-12 по иску Трухина А.В. к Садовникову С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании суммы по договору займа, истец Трухин А.В., обращаясь с иском в суд, указал, что ** в г. Ангарске Иркутской области, между ним и Садовниковым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг деньги в сумме ... рублей, в подтверждение чего собственноручно написал расписку, и обязался вернуть полученную сумму в срок до **. Однако, должник нарушил условия займа в части возврата денег, до настоящего времени заемщик не выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, никаких мер к погашению долга не предпринимает, от каких-либо конструктивных переговоров с истцом о возврате суммы долга всячески уклоняется.

Так, ** он направил должнику письменное требование, в котором просил погасить числящийся долг по договору займа в срок до ** и вернуть сумму долга согласно расписке. Но ответчик требование не получил, в установленный срок на данное требование письменно не ответил и деньги не вернул.

Поэтому, он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, а именно в размере 8,25 % годовых, согласно Указанию Центрального Банка России от ** №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», от неуплаченной в срок суммы займа. На день предъявления иска в суд задолженность ответчика перед ним, на основании ст. 395 ГК РФ, составляет ... руб., которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также сумму займа ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании истец, представитель истца Тихонов С.В., действующий на основании доверенности, на иске настаивают по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Садовников С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Суд считает неявку ответчика по неуважительной причине, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании ответчик Садовников С.А. иск не признал, поддержав доводы, изложенные в возражении, согласно которым истец в долговой расписке не указал место составления расписки, дату передачи денежных средств, паспортные данные, проценты за пользование денежными средствами, что не соответствует требованиям главы 42 ГК РФ «Заем и кредит». Из указанного сложно понять, что истец Трухин А.В. и займодавец Трухин А.В. одно и то же лицо. Также из расписки непонятно, где и когда передавались денежные средства в сумме ... руб., в какой валюте и какими купюрами.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что между Трухиным А.В. и Садовниковым С.А. был заключен договор займа денег, в соответствии с которым Садовников С.А. взял в долг у Трухина А.В. денежные средства в сумме ... руб. на срок до **

Подлинность подписи и факта передачи Садовникову С.А. денег ответчиком не оспаривается.

В соответствии с указанным договором займа Садовников С.А. принял на себя обязательства по возврату заёмных средств в сроки, указанные в расписке. Однако, ответчик сумму долга в установленные договором сроки не возвратил, чем существенно нарушил условия договора займа.

Истец, обосновывая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему Садовниковым С.А. в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить её в установленный срок. В силу названных выше норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Возражая против иска, ответчик указал, что в расписке не указано место составления расписки, дата передачи денежных средств, паспортные данные, проценты за пользование денежными средствами, что не соответствует требованиям главы 42 ГК РФ «Заем и кредит». Из указанного сложно понять, что истец Трухин А.В. и займодавец Трухин А.В. одно и то же лицо. Также из расписки непонятно, где и когда передавались денежные средства в сумме ... руб., в какой валюте и какими купюрами.

Суд находит указанные возражения несостоятельными в связи со следующим.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной истцом расписки однозначно следует, что денежная сумма в размере ... руб. передана ответчику Садовникову С.А., паспортные данные которого указаны в расписке. Также в расписке указано от кого получены денежные средства, срок их возврата в соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ. Также в расписке указано, что деньги получены в рублях и их количество.

Нахождение долговой расписки у истца Трухина А.В. свидетельствует о том, что именно истцом Трухиным А.В. переданы денежные средства ответчику Садовникову С.А. Иное ответчиком суду не представлено, равно и как подтверждение тому, что указанная денежная сумма в размере № руб. была им возвращена Трухину А.В.

До настоящего времени денежная сумма по договору займа в размере ... руб. истцу не возвращена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа, истец просит взыскать с него проценты за пользование займом.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ** № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ** далее по тексту Постановление) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Поскольку в расписке не указаны проценты за пользование денежными средствами, истец вправе требовать от ответчика уплату процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование займом в течение 31 дн. за период с ** по ** составляют ... руб.

Суд, проверив расчет процентов, не соглашается с ним.

В соответствии с п. 2 Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно Указаниям Банка России, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8.25%.

Суд считает, что проценты за пользование займом составляют ... руб. из расчета количества дней в году 360 в соответствии с положениями Постановления:

... руб.

Однако, суд в силу ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в пределах заявленных истцом требований, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика в пределах, заявленных истцом – ... руб.

Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа в срок, в связи с чем, истец имеет право требовать от ответчика исполнения взятых на себя обязательств, равно как и уплату процентов на сумму займа.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование им. Размер долга и процентов ответчиком не оспорены.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Истец также просит взыскать с ответчика услуги представителя Тихонова С.В. в размере ... руб. В обоснование требований представил договор возмездного оказания услуг от **, расписку Тихонова С.В. о получении денежных средств ... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого состоялось решение, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым – на реализацию требований статьи 17 ч.3 Конституции Российской Федерации, предусматривающей осуществление прав и свобод человека и гражданина безотносительно нарушения прав и свобод других лиц.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на участие представителя, суд исходит из того, что представитель истца Тихонов С.В. составлял исковое заявление, принимал участие в двух судебных заседаниях и полагает возможным, с учетом принципа разумности, взыскать с ответчика расходы на участие представителя в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (... руб. + 1 процент суммы, превышающей ... руб.).

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Трухина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Садовникова С.А. в пользу Трухина А.В. долг по договору займа ... руб., проценты в размере ... руб., судебные расходы ... руб., всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного в окончательной форме **.

Судья: М.А.Свиридова