О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи К.Н. Мишиной, при секретаре Распопиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/2012 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Усову С. И., индивидуальному предпринимателю Усову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратилось в суд с исковым заявлением к Усову С. И., индивидуальному предпринимателю Усову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Усова С. И. задолженность по кредитному договору № **от 28.11.20**г. в размере 326265,35, в том числе 236987 рублей – основной долг, 26431 рублей – проценты, 62847, 35 рублей – пени, взыскать с индивидуального предпринимателя Усова С. И. задолженность по кредитному договору №** от 27.05.20**г. в размере 25 56,60 рублей, в том числе 17619 рублей – основной долг, 1018 рублей – проценты, 7119,60 рублей – пени.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 26 апреля 2012 года представитель истца ЗАО «Банк Интеза» не явился, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено.

В судебное заседание, назначенное на 5 мая 2012 года представитель истца ЗАО «Банк Интеза» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не представлено.

Ответчик Усов С.И., ИП Усов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца ЗАО «Банк Интеза» не явился в судебное заседание, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просил рассматривать дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Усову С. И., индивидуальному предпринимателю Усову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ