З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2307/2012 по иску ОАО «Альфа-БАНК» к Костину В. Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Костину В.Г., указав в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по договору, что 30.11.20**года между истцом и Костиным В.Г. подписано соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер **. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику 160 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 160 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере платежа 6500 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Костин В.Г. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности Костина В.Г. по кредиту составляет 155376 рублей 91 копейка, из которых: просроченный основной долг - 154602 рубля 91 копейка, комиссия за обслуживание счета – 774 рубля.

Указанную сумму просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Костин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд без вручения адресату в связи с неявкой за его получением, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.

Дело с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 28.11.20**г. Костин В.Г. обратился в банк, заполнив анкету-заявление в которой сделал Банку оферту заключить с ним договор о комплексном банковском обслуживании и предоставить персональный кредит в размере 160000 рублей. С общими условиями предоставления Персонального кредита, с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц и с тарифами ОАО «Альфа-Банк» ознакомлен и согласен.

30.11.20**года между истцом и Костиным В.Г. заключено соглашение о кредитовании на следующих условиях, изложенных в уведомлении о предоставлении Персонального кредита: дата выдачи кредита-30.1.20**г., сумма кредита 160000 рублей, срок – 36 месяцев, процентная ставка по договору 25%, размер ежемесячного платежа – 6400 рублей, срок ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца, указан также номер текущего счета.

В соответствии с п. 3.1 заявления-анкеты – акцептом оферты о предоставлении кредита является зачисление суммы кредита на текущий счет.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету из которой следует, что Костин В.Г. воспользовался предоставленным ему кредитом.

Костин В.Г. несвоевременно и в не полном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету составляет 155376 рублей 91 копейка.

Факт нарушения условий договора кредитования со стороны Костина В.Г. нашел свое подтверждение.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №** от 30.11.20**г. в размере 155376 рублей 91 копейка, из которых: просроченный основной долг - 154602 рубля 91 копейка, комиссия за обслуживание счета – 774 рубля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4307 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-БАНК» к Костину В. Г. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Костина В. Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ** от 30.11.20**г. в размере 155376 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4307 рублей 54 копейки, всего взыскать 159684 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 28.05.2012 года.

Судья