Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Камалетдиновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122-12 по иску Евдокимовой А. В. к Васильченко В. М.о возмещении имущественного и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Евдокимова А.В. обратилась с иском к Васильченко В.М., указав, что приговором от 24 января 2012 года Васильченко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Также удовлетворен ее иск о взыскании материального вреда совершенным преступлением в размере 100000 рублей. Указанная сумма до настоящего времени ей не выплачена ответчиком. Кроме вышеуказанной суммы ей причинен имущественный вред на общую сумму 55072 рублей 34 копейки. По состоянию на 19 марта 2012 года ей выплачено 9095 рублей 70 копеек банку, остаток ссудной задолженности составляет 33980 рублей 18 копеек. Итого сумма составила 43075 рублей 88 копеек. Для защиты своих прав, нарушенных преступным действиями Васильченко В.М., она обратилась в ООО «Скорая юридическая помощь 24 часа», за услуги которой ею оплачено 11996 рублей 46 копеек. Кроме того, противоправными действиями Васильченко В.М. ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумму 250000 рублей. Летний отдых в период с 26 мая по 18 июня 20** года в г.г. Белореченск, Туапсе и Лазаревское был безнадежно испорчен. До настоящего времени она осуществляет выплаты по кредитной банковской карте, выданной ей ВТБ-24, хотя денежными средствами она не воспользовалась. Ее кредитная история испорчена в связи с просрочками уплаты задолженности. Много времени она провела в юридических консультациях. Длительный период времени она испытывает депрессию, страдает бессонницей, невралгией, неврастенией, постоянно находится в состоянии волнения, тревоги, находится на грани нервного срыва. Просит взыскать с Васильченко В.М. имущественный (материальный) вред в размере 55072 рубля, моральный вред в размере 250000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1853 рубля.

В судебном заседании истец Евдокимова А.В. поддержала исковые требования к Васильченко В.М. в полном объеме, указала, что с семьей отдыхала на Черном море, Васильченко В.М. находился там же с ее племянницей. У нее имелась кредитная карта ВТБ-24, которая лежала запечатанной в конверте, она не намеревалась воспользоваться денежным средствами с карты. О том, что с карты сняты деньги она узнала после звонка из банка. О том, что это сделал Васильченко В.М. она узнала только при расследовании по уголовному делу. До настоящего времени она платит деньги за кредит, в настоящее время долг составляет более 30000 рублей, внесено 117000 рублей, для погашения кредита она вынуждена работать на двух работах. Она очень сильно переживала о случившемся, Васильченко В.М. это видел. Поскольку она не является юридически грамотной, была вынуждена обратиться за юридической помощью для составления заявления о возбуждении уголовного дела, получения необходимых документов из банка, составление претензий в адрес банка, искового заявления.

Васильченко В.М. в судебном заседании не возражал против иска в части взыскания убытков в размере задолженности по кредиту, возражал против взыскания с него расходов на оплату юридических услуг, так как Евдокимова А.В. имела возможность получить помощь юристов бесплатно. Также не согласен с требованиями о компенсации морального вреда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Евдокимовой А.В. к Васильченко В.М. о возмещении материального вреда подлежащим удовлетворению, о взыскании компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 22 апреля 20** года Евдокимовой А.В. банком ВТБ 24 (ЗАО) в рамках зарплатного проекта выдана кредитная карта № ***с кредитным лимитом, Овердрафтная с Грейс-периодом, по договору № ** в размере 100000 рублей.

01 июня 20** года с карты использованы денежные средства в размере 100000 рублей.

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 января 2012 года установлено, что Васльченко В.М. 01 июня 20** года, убедившимсь, что за ним никто не наблюдает, взял из принадлежащей Евдокимовой А.В. сумки ее кредитную карту банка ВТБ-24 «Виза» № **, около 9 часов 45 минут в банкомате, расположенном у здания супермаркета «Очаково» по ул.** в г.Белореченске Краснодарского края, снял с карты деньги в сумме 100000 рублей и присвоил их, тайно похитил денежные средства. Распорядившись похищенным по своему усмотрению. Васильченко В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Удовлетворен гражданский иск Евдокимовой А.В. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, с Васильченко В.М. в пользу Евдокимовой А.В. взыскано 100000 рублей.

До настоящего времени сумма в размере 100000 рублей, присужденная к взысканию приговором суда, не выплачена ответчиком истце.

В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1082 Гражданского Кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно справке, выданной Банком ВТБ 24 (ЗАО) 19 марта 2012 года, в период с 21 ноября 20** года по 19 марта 20** года на карту Евдокимовой А.В. поступило 109095,70 рублей, из них 34045,69 рублей списано в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору. Остаток ссудной задолженности составляет 33980,18 рублей.

Таким образом, Евдокимова А.В., не воспользовавшись денежными средствами по кредитной карте, как заемщик по кредитному договору обязана вернуть банку денежные средства, снятые с ее карты в размере 100000 рублей. А также уплатить проценты на них. Размер переплаты составляет 9095,70 рублей – уплачено истицей на день рассмотрения дела (109095,70 – 100000 = 9095,70 рублей). Долг истицы перед банком на 19 марта 2012 года составлял 33980,18 рублей, указанную сумму истица обязана выплатить банку. Таким образом, размер убытков Евдокимовой А.В. в результате преступных действий Васильченко В.М. составил 9095,70 рублей + 33980,18 рублей = 43075,88 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Васильченко В.М. в пользу Евдокимовой А.В, возражений от ответчика по поводу взыскания указанной суммы не поступило.

Для восстановления нарушенного права истица Евдокимова А.В. была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Скорая юридическая помощь «24 часа» для получения консультаций, составления претензии Банку, составления заявления о возбуждении уголовного дела, составления исковых заявлений в рамках уголовного дела и по настоящему делу.

За оказанные юридические услуги Евдокимова А.В. оплатила в ООО «Скорая юридическая помощь «24 часа» по квитанции от 22 июня 20** года – 2000 рублей за составление претензии в ВТБ-24, заявления в УВД; по квитанции от 28 сентября 20** года 4000 рублей за консультирование, анализ документов по ВТБ 24 (ЗАО); по квитанции от 29 октября 20** года – 2000 рублей за составление заявления о возбуждении уголовного дела; по квитанции от 14 июля 20** года – 3996,46 рублей за составление искового заявления о возмещении материального морального вреда, причиненного преступлением в Белореченский районный суд Краснодарского края. Всего Евдокимовой А.В. за юридические услуги оплачено11996,46 рублей.

Выполненная ООО «Скорая юридическая помощь «24 часа» работа в рамках оказания юридической помощи Евдокимовой А.В. подтверждается копями составленных документов, представленных истицей. Все понесенные Евдокимовой А.В. расходы суд считает необходимыми для восстановления прав истицы, нарушенных в результате преступных действий ответчика. Следовательно, требования Евдокимовой А.В. о взыскании расходов на юридические услуги в размере 11996,46 рублей, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Васильченко В.М. о том, что Евдокимова А.В. имела право на получение бесплатной юридической помощи являются необоснованными, действующее законодательство не предусматривает право потерпевшего на получение бесплатной юридической помощи. Большая часть юридических услуг была оказана Евдокимовой А.В. до возбуждения уголовного дела и именно с целью возбуждения уголовного дела, для чего имелись определенные сложности в связи с отдаленностью места проживания истицы от места совершения преступления и производства по уголовному делу.

Общий размер убытков, подлежащих взысканию с Васильченко В.М. в пользу Евдокимовой А.В. составляет 43075,88 + 11996,46 = 55072,34 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.150 ч.1 Гражданского Кодекса РФ, к личным нематериальным блага относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2).

Преступление, совершенное Васильченко В.М., предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям против собственности, в результате хищения ответчиком денежных средств, нарушены имущественные права Евдокимовой А.В.

Каких либо доказательств, подтверждающих причинение вреда жизни и здоровью истца, нарушения ответчиком других неимущественных прав истца, суду не представлено.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель Евдокимов Д.В. в судебном заседании пояснил, что истица приходится ему супругой. До настоящего времени он вынуждены оплачивать кредит, которым Евдокимова А.В. не воспользовалась. В семье произошел разлад из-за случившегося. Состояние здоровья Евдокимовой А.В. ухудшилось, на обращалась за медицинской помощью. Летний отдых в результате действий Васильченко В.М. был испорчен.

Оценивая показания свидетеля Евдокимова Д.В. суд не находит оснований им не доверять, но вместе с тем учитывает, что о существенных для дела обстоятельствах – а именно о перенесенных Евдокимовой А.В. физических и нравственных страданиях в связи с нарушением Васильченко В.М. ее личных неимущественных прав, свидетель пояснений не дал, напротив, из пояснений свидетеля следует, что все переживания истицы были связаны именно с нарушением имущественных прав..

Евдокимовой А.В. представлены суду справка об обращении к неврологу МАНО ЛДЦ 06 июля 20** года, выписка из амбулаторной карты из Поликлники № 4 МУЗ БСМП об обращении за помощью с 02 сентября 20** года по 12 сентября 20** года, Из представленных документов невозможно сделать выводы о появлении у Евдокимовой А.В. новых либо обострении каких либо хронических заболеваний в связи с нарушением ответчиком ее имущественных прав в результате кражи, наличие причинной связи между действиями ответчика и обращениями Евдокимовой А.В. за медицинской помощью. Медицинских заключений об обострении имевшихся у Евдокимовой А.В. хронических заболеваний или возникновении новых заболеваний в связи с нарушением ее имущественных прав в результате преступных действий Васильченко В.М., истцом суду не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворению иска Евдокимовой А.В. к Васильченко В.М. о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 1852 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Евдокимовой А. В. к Васильченко В. М. о взыскании материального вреда удовлетворить.

Взыскать с Васильченко В. М. в пользу Евдокимовой А. В. в счет возмещения материального вреда 55072 рубля 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1852 рубля 17 копеек, всего взыскать 56924 рубля 51 копейка (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 51 копейка).

В удовлетворении требований Евдокимовой А. В. к Васильченко В. М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 09 июня 2012 года.

Судья: С.С. Тройнина