Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314-12 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Халтановой И. К. о взыскании налога, пени.

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратились в суд с иском к Халтановой И.К. о взыскании налога и пени, указав, что в Инспекцию ФНС России по г. Ангарску поступила налоговая декларация из ОАО «МДМ БАНК» по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. Согласно декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ... руб. Ответчиком сумма налога в размере ... руб. по сроку уплаты ** и .... по сроку уплаты ** самостоятельно уплачена не была. Сумма пени составила .... ... ко... взыскать с ответчика сумму налога в размере ... руб. и пени в размере ... коп. в доход государства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Халтанова И.К. исковые признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска. Ответчик суду пояснила, что понимает последствия признания иска, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку исковые требования ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области удовлетворены, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в доход соответствующего бюджета государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Халтановой И. К. о взыскании налога, пени - удовлетворить.

Взыскать с Халтановой И. К. в доход государства налог на доходы физического лица за 2010 год в размере ... руб., пени в размере ... руб., государственную пошлину в размере .... с зачислением в соответствующие бюджеты. Всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья