З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732-12 по иску Оркина Е.А. к индивидуальному предпринимателю Таратаеву В.А. о принятии отказа от исполнения договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в обоснование исковых требований к ИП Таратаеву В.А. о принятии отказа от исполнения договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда указал, что ** он заключил с ответчиком договор поставки № с условием частичной (либо полной) предварительной оплаты, в соответствии с которым «Продавец» обязался передать ТОВАР, а именно б.у. ММС-Делика 1991 год 4d56T двигатель P25W кузов, через сорок рабочих дней с момента полной либо частичной оплаты товара, стоимостью ... рублей. Товар истцом был оплачен полностью от **. Срок выполнения договора истек **. Однако, условия договора ответчик не выполнил. Он неоднократно обращался к сотрудникам ИП Таратаева В.А. за информацией, когда получит заказанный товар, в информации ему было отказано. Продавец в установленный законом срок на претензию о возврате уплаченной суммы не ответил.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» истец имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать уплаченную сумму.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере ... руб. Согласно пункта 3 статьи 23.1 Федерального Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку ... рублей. А также просил взыскать в счет компенсации морального вреда - ....

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Середкина С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что автомобиль до сих пор не передан, денежные средства истцу не возвращены. Заявила ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере ....

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре поставки, конверт вернулся за истечением срока хранения. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает, ответчика извещенным. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** между ответчиком индивидуальным предпринимателем Таратаевым В.А. (именуемым Продавцом) и истцом Оркиным Е.А. (именуемый Покупатель) был заключен договор поставки № с условием частичной (либо полной) предварительной оплаты, в соответствии с которым «Продавец» обязался передать товар Покупателю, а именно б.у. ММС-Делика, 1991 год, 4d56T, двигатель P25W кузов, в срок - через сорок рабочих дней с момента полной либо частичной оплаты товара. Стоимость товара определена в размере ... рублей (пункт 3.1 договора).

Истец исполнил свои обязанности по договору, уплатив ответчику ... руб. ** (квитанция к приходному кассовому ордеру за № от **).

Срок выполнения договора истек **. ** истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченной денежной суммы. Доказательств выполнения договора ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ - По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор был подписан сторонами и в соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ стал обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются положения главы П Закона РФ «О защите прав потребителей» » от 7 февраля 1992 года № 2300-1 в части защиты прав потребителей при продаже товара.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» : 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как было установлено во время судебного разбирательства по настоящему делу, товар в установленные договором сроки, т.е. до ** не был передан истцу, денежные средства, уплаченные истцом за автомобиль в сумме ... руб. ответчиком истцу не возвращены. Поэтому суд считает, что требования истца о принятии отказа истца от исполнения договора от исполнения договора поставки № от ** и взыскании с ответчика, уплаченной истцом по договору денежной суммы в размере ... руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 23.1 указанного Закона - требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Ответчик в установленный законом срок на претензию не удовлетворил.

Согласно п.3 статьи 23.1 указанного Закона - В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара».

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере ... руб. из расчета 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки в количестве 90 дней ( с ** по **) \.... Судом расчет проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

В части 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 года, указано, что данный закон не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскании неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Рассматривая данные положения закона, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера неустойки, указанной в исковом заявлении не имеется. Размер неустойки не превышает сумму оплаты по договору. При этом суд учитывает, что ответчик не выполняет условия договора длительное время, требования, изложенные в претензии добровольно не исполнил, не представил доказательств о сроках выполнения условий данного договора на будущее.

В связи с этим суд считает, что неустойка в сумме .... подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., указывая, что неисполнение ответчиком обязательств по договору повлекло дополнительные переживания, ему пришлось обращаться за защитой прав в суд.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца ответчиком, однако доказательств причинения неблагоприятных, тяжких последствий для истца, либо причинения вреда здоровью истца, суду не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда – ... руб.

П. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судов с пользу потребителя.

Принимая во внимание, что судом в пользу потребителя взыскано .... (...), размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в местный бюджет, составляет ....

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ - К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах гражданского дела имеется договор на оказание юридических услуг от **, заключенный между Оркиным Е.А. и Середкиной С.В. для подготовки искового заявления и представительства в суде, а также квитанция об оплате представителю ... руб.

Поскольку исковые требования Оркина Е.А. подлежат удовлетворению, представитель истца принимала участие в судебном заседании, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, согласно ст. 103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере ....( .... за требования как имущественного характера, из расчета ...., так и ... руб. - неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оркина Е.А. к индивидуальному предпринимателю Таратаеву В.А. о принятии отказа от исполнения договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда– удовлетворить.

Принять отказ истца Оркина Е.А. от исполнения договора поставки № от **, заключенного с индивидуальным предпринимателем Таратаевым В.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Таратаева В.А. в пользу Оркина Е.А. по договору денежную сумму в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда - ... руб., судебные расходы в размере ... руб. Всего взыскать ... руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Таратаева В.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере ... руб., а также штраф в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения **.

Судья