Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843-12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пинигиной Н. Ю., Жидковой Н. Н., Пигаревой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.03.20**г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Пинигиной Н.Ю. (далее – «Заемщик») был заключён Кредитный договор № ** о выдаче кредита в сумме 180 000 рублей на срок по 11.03.20**г. с уплатой 17 % годовых. Денежные средства в сумме 180000 руб. были перечислены заемщику на счет.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заключены договоры поручительства с Браун (после заключения брака – Жидковой) Н.Н., Пигаревой Л.А.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, срочного обязательства заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, и одновременно с платежами по кредиту.

В п. 4.4. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с условиями договора поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заемщик, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора отвечают перед истцом солидарно (п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства).

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на 13.11.20** г. задолженность по кредитному договору составляет 90345,52 руб., в том числе : просроченный основной долг – 87249,07 руб., просроченные проценты - 1673,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1419,10 руб. неустойка за просроченные проценты – 3,44 руб. На основании чего, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 90345,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2910,36 руб.

В судебном заседании представитель истца Матафонова Е.С., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования и доводы, указанные в уточненном иске.

В судебном заседании ответчики Пинигина Н.Ю., Пигарева Л.А. признали исковые требования добровольно в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Жидкова Н.Н. не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Судом установлено, что 11.03.20**года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) ( в дальнейшем сменил наименование на ОАО «Сбербанк России») и Пинигиной Н. Ю. был заключён Кредитный договор № ** о выдаче кредита в сумме 180 000 рублей на срок по 11.03.20**г. с уплатой 17 % годовых. Денежные средства в сумме 180000 руб. были перечислены заемщику на счет, что подтверждается справкой о лицевом счете.

Договор был подписан сторонами 11.03.20** года и в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, срочного обязательства заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, и одновременно с платежами по кредиту.

В п. 4.4. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету, копией лицевого счета.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на 13.11.20** г. задолженность по кредитному договору составляет 90345,52 руб., в том числе : просроченный основной долг – 87249,07 руб., просроченные проценты - 1673,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1419,10 руб. неустойка за просроченные проценты – 3,44 руб. На основании чего, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 90345,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2910,36 руб.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, ответчиками не оспорен, судом проверен, составлен верно.

Таким образом, в нарушение условий кредитного договора и срока погашения кредита ответчик Пинигина Н.Ю. в установленные договором сроки не исполняет надлежащим образом обязательства по ежемесячной оплате суммы кредита, процентов за пользование им.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заключены договоры поручительства № **/1 от 11.03.20**г. с Браун (после заключения брака – Жидковой) Н.Н., № **/2 от 11.03.20**г. с Пигаревой Л.А.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заемщик, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора отвечают перед истцом солидарно (п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства).

Договоры поручительства совершены в установленной статьей 362 ГК РФ форме, никем не оспорены, подлинность подписи поручителей также не оспаривается.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, истец вправе на основании ст. 361 и п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательства.

Ответчики по существу исковые требования не оспорили, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчет истца, суду не представили. Ответчики Пинигина Н.Ю., Пигарева Л.А. признали исковые требования.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Пинигиной Н. Ю., Жидковой Н. Н., Пигаревой Л. А. солидарно задолженности по кредитному договору № ** от 11.03.20**г. в размере 90345,52 руб., в том числе : просроченный основной долг – 87249,07 руб., просроченные проценты - 1673,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1419,10 руб. неустойка за просроченные проценты – 3,44 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов, понесенных истцом по уплате госпошлины в размере 2910,36 руб. исходя из расчета (90345,52 руб.-20000 руб.)х3%+800, данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пинигиной Н. Ю., Жидковой Н. Н., Пигаревой Л. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пинигиной Н. Ю., Жидковой Н. Н., Пигаревой Л.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ** от 11.03.20**г. в размере 90345,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2910,36 руб. Всего взыскать – 93255,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения 10 мая 2012 года.

СУДЬЯ: Э.А.Куркутова