О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

28 марта 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354-12 по иску Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» к Овчинниковой И.В., Овчинникову В.Ю., Верлову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам считать кредитный договор расторгнутым и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №эп от ** по состоянию на ** в сумме ... руб., в том числе: ... руб. – сумма кредита, ... руб. – проценты за пользование кредитом, .... – пени за просрочку платежей, расходов по оплате госпошлины в размере ...

В судебном заседании представитель истца – Васин А.А., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, представил уточненный иск, в котором уменьшил размер взыскиваемых сумм, а также добровольно отказался от исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке .... – пени за просрочку платежей, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Судом разъяснены последствия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 222 ГПК, которые представителю истца ясны и понятны, о чем он также расписалась в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика И.В. И.В. по доверенности – Роднин А.Б., а также как представитель по письменным заявлениям ответчиков И.В. В.Ю., Верлова Д.В. не возражал против принятия отказа.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска является одним из способов действия принципа диспозитивности в гражданском процессе, в соответствии с которым граждане и организации самостоятельно осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Исходя из данного принципа лицо, подавшее исковое заявление вправе отозвать его до принятия решения судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя истца от части исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 221295,13 руб. – пени за просрочку платежей, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 43, 173, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца – Васина А.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке .... – пени за просрочку платежей, и производство по делу в данной части прекратить на основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.

СУДЬЯ: