органов государственой власти, органов местного самоуправления



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2012 года Федеральный судья Ангарского городского суда Иркутской области Малахова Т.Г., при секретаре Былинкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Хмыловского Д.Ю. о признании незаконными бездействий в непринятии решения, об обязании устранить допущенные нарушения, обязать принять решение по утверждению градостроительного плана земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Хмыловский Д.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействий в непринятии решения по вопросу утверждения Хмыловскому Д.Ю. градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером **, из земель населенных пунктов, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., смежно с территорией МУЗ «Ангарский перинатальный центр» для строительства гаражей боксового типа, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Хмыловского Д.Ю. и обязать принять решение по утверждению градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером **, из земель населенных пунктов, площадью ** кв.м., расположенного по адресу: ..., смежно с территорией МУЗ «Ангарский перинатальный центр» для строительства гаражей боксового типа, взыскании госпошлины в размере ** руб..

Определением от 06 марта 2012 года по гражданскому делу в качестве заинтересованного лица привлечено МУЗ «Ангарский городской перинатальный центр»

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что стороны извещались судом о рассмотрении дела на 05 мая 2012 года и на 11 мая 2012 года надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, требования Хмыловского Д.Ю. о признании незаконными бездействий в непринятии решения по вопросу утверждения Хмыловскому Д.Ю. градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером **, из земель населенных пунктов, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., смежно с территорией МУЗ «Ангарский перинатальный центр» для строительства гаражей боксового типа, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Хмыловского Д.Ю. и обязать принять решение по утверждению градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером ** из земель населенных пунктов, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... смежно с территорией МУЗ «Ангарский перинатальный центр» для строительства гаражей боксового типа, взыскании госпошлины в размере ... руб., подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Хмыловского Д.Ю. о признании незаконными бездействий в непринятии решения по вопросу утверждения ФИО1 градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером **, из земель населенных пунктов, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... смежно с территорией МУЗ «Ангарский перинатальный центр» для строительства гаражей боксового типа, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Хмыловского Д.Ю. и обязать принять решение по утверждению градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером **, из земель населенных пунктов, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... смежно с территорией МУЗ «Ангарский перинатальный центр» для строительства гаражей боксового типа, взыскании госпошлины в размере ... руб. – оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Г. Малахова Т.Г. Малахова