ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012г. Ангарский городской суд Иркутской области судья Сидоренкова Т.Н., при секретаре Панамарчук К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171-12г. по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к Баранову Д. А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование своих исковых требований истец указал, ответчик является владельцем транспортных средств : ГАЗ 33021 регистрационный номер ..., ИЖ2715 регистрационный знак .... Ответчик является плательщиком транспортного налога, налоговым периодом признается календарный год. Ответчик обязан был уплатить налог не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчику был произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2008г. и направлено налоговое уведомление №. В связи с уточненными сведениями, поступившими из ГИБДД, был произведен перерасчет транспортного налога направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога, однако в установленный срок ответчик данный налог не уплатил. Также было направлено налоговой инспекцией уведомление об уплате транспортного налога за 2009г. № и уточненное налоговое уведомление №. Было направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2010г. №, и с уточненными сведениями за 2010г. уведомление №. Направление уведомлений подтверждается реестрами отправки. В установленные сроки налог не уплачен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2008г., 2009г., 2010г. в размере ... руб. В связи с несвоевременно уплатой налога начислены пени в размере ... руб., которые истец также просит взыскать.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Баранов Д.А. является собственником транспортных средств ГАЗ 33021 регистрационный номер ..., ИЖ2715 регистрационный знак ...

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации транспортных средств, переданных РЭО ГИБДД г.Ангарска на электронных носителях, на основании п.4 ст.85 гл.14 НК РФ.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Ст. 361 Налогового Кодекса РФ, п.1 ст. 3 Закона Иркутской области от 04 июля 2007 года №53-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.»

В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.»

Налоговые уведомления №№,№ были направлены в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается реестрами отправлений.

Однако ответчик в установленный срок транспортный налог не уплатил.

В соответствии с вышеназванными законами налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу.

Размер налога за 2008г. составил ... руб., сумма уплачена ... руб., сумма недоплаты ... руб., такая же сумма недоплаты ... руб. за 2009г., за 2010г., задолженность по налогу составила ... руб., данную сумму налога ответчик в установленный срок не уплатила.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пени.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ «Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3. ст. 75 Налогового кодекса РФ « Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Согласно п.4 ст.75 Налогового кодекса РФ « Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.»

За несвоевременную уплату налога ответчице начислена пеня в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ.

Размер пени составляет за период с 28 октября 2011г. по 23 февраля 2012г. ... руб..

Налог своевременно не уплачен, поэтому с ответчицы надлежит взыскать пени в размере ... руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к Баранову Д. А. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Баранова Д. А. задолженность по транспортному налогу за 2008-2010г. в размере ... руб., пени ... руб., всего ... руб. ( ... руб. ... коп...)

Взыскать с Баранова Д. А. в соответствующий бюджет госпошлину в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Мотивированное решение суда будет изготовлено 01 июня 2012г.

Судья :