взыскание налога

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241-12 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Эдигер А.П. о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г.Ангарску обратилась в суд с иском о взыскании транспортного налога и пени, указав в обоснование требований, что ответчик, согласно сведениям ГИБДД, является владельцем транспортных средств, - и в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год согласно ст. 360 НК РФ. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства. В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику Инспекцией был произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2008г. - 650 руб. (налоговое уведомление № 66001), в связи с поступившими уточненными сведениями из ГИБДД, налогоплательщику произведен перерасчет транспортного налога – 1050 руб. (налоговое уведомление № 318539). Налогоплательщику Инспекцией был произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 год (налоговое уведомление №122182). В связи с поступившими уточненными сведениями из ГИБДД, налогоплательщику произведен перерасчет (налоговое уведомление № 318539). Налогоплательщику Инспекцией был произведен-расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2010год (налоговое уведомление №267345). В связи с поступившими уточненными сведениями из ГИБДД, налогоплательщику произведен перерасчет за 2010год (налоговое уведомление № 318539).

Налоговые уведомления об уплате транспортного налога №66001 за 2008 год, № 122182 за 2009 год, № 267345 за 2010 год и № 318539 направлены в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается реестрами отправки.

Таким образом, доначисленная сумма налога за 2008 год составила ....); сумма налога за 2009 год составила ....); сумма задолженности за 2010 год составляет ...., также доначисленная сумма налога за 2010 год составила ....), сумма задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010 годы на сегодняшний день составляет ... рублей.

В установленный законом срок сумма транспортного налога за 2008, 2009, 2010 годы ответчиком не уплачена.

В связи с тем, что налогоплательщиком уточненная сумма налога в срок, установленный законодательством, добровольно уплачена не была, руководствуясь ст. 69 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил ответчику требования от 07.11.2011 №46907 и от 13.05.2011 № 23485 об уплате транспортного налога, о чем свидетельствует реестр отправки требования.

В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не оплачена. Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. В связи с чем, ИФНС по г.Ангарску просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010 годы в размере 1850.00 руб. и пени в размере 106.67 руб. в доход государства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещался судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Почтовый конверт вернулся по причине «истек срок хранения». Учитывая, что суд принял достаточные меры к извещению ответчика, от получения судебной повестки ответчик уклонился, реализовав свое право на участие в судебном заседании, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в их отсутствии. Дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что Эдигер А.П. в 2008-2010г.г. являлся собственником транспортного средства : ..., грузовой автомобиль, мощность \л.с. 100.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом сведениями, полученными из РЭО ГИБДД г.Ангарска, поэтому в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по окончании налогового периода в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, установленный срок уплаты транспортного налога за 2008год - не позднее 1 апреля 2009 года, 2009год - не позднее 1 апреля 2010 года, 2010 год – не позднее 1 апреля 2011 года.

В соответствии с п.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В силу п.п. 1 п.1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства. Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Для грузового транспортного средства мощностью до 100 л.с. включительно, налоговая ставка установлена 10,5 руб.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС г. Ангарска налогоплательщику произведен расчет транспортного, подлежащего уплате за 2008г. - ... руб.; за 2009г. -... руб., за 2010 год - ... руб. налога из расчета налоговой ставки 6,5. Налоговые уведомления об уплате транспортного налога №66001 за 2008 год, № 122182 за 2009 год, № 267345 за 2010 год и № 318539 направлены в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается реестрами отправки.

Между тем, налоговая ставка по грузовым автомобилям мощностью до 100 л.с. с 01.01.2008г. составляла 10,5. В связи с чем, налогоплательщику произведен перерасчет транспортного налога исходя из указанной налоговой ставки. Доначисленная сумма налога за 2008 год составила ... руб.); сумма налога за 2009 год составила ....); сумма задолженности за 2010 год составляет ... руб., также доначисленная сумма налога за 2010 год составила ... общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010 годы составляет .... В установленный законом срок сумма транспортного налога за 2008, 2009, 2010 годы ответчиком не уплачена.

Судом проверен расчет налога, подлежащего уплате ответчиком за 2008-2010 годы, составлен правильно с учетом установленных Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге» налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, находящихся в собственности ответчика.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. В связи с просрочкой уплаты налога, ИФНС обоснованно начислена пеня ответчику, размер которой по состоянию на 01.02.2012года составляет ... руб. исходя из следующего расчета: сумма налога х ставка пени х количество дней просрочки уплаты налога. Суд соглашается с расчетом пени, произведенной истцом.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса истцом ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не уплачены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено. Никаких возражений относительно иска ответчик суду также не представил, расчет суммы задолженности по налогу не оспорил.

Суд, соглашаясь с расчетами, представленными истцом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь собственником транспортного средства, обязан уплатить законно установленный налог.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2008-2010 годы в размере ...., пени в размере ....

Поскольку в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Эдигер А.П. о взыскании налога, пени - удовлетворить.

Взыскать с Эдигер А.П. в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2008-2010 годы в размере ... руб., пени в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб. Всего взыскать ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения **.

СУДЬЯ: