З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260-12 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Шевченко Д.Н. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г.Ангарску обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогам, указав в обоснование требований, что ответчик, согласно сведениям ГИБДД, является владельцем транспортных средств : ГАЗ 33021, Тойота Айс- и в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год согласно ст. 360 НК РФ. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства. В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику Инспекцией был произведен перерасчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2008г.-2009г., в связи с поступившими уточненными сведениями из ГИБДД, налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за 2010г. Таким образом, доначисленная сумма налога за 2008 год составила ....; за 2009 год – ....; сумма налога за 2010 год составляет ... руб., доначисленная сумма - ...., всего сумма задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010 годы составляет ... рублей. Сумма налога за 2010г. оплачена частично в размере .... Также ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил деятельность **, им были представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3, 4 квартал 2010... налога за 3 квартал 2010г. составила ... руб., срок уплаты – **, за 4 квартал 2010г. – ... руб., срок уплаты – ** В установленный законом срок сумма транспортного налога за 2008, 2009, 2010 годы и ЕНВД за 3, 4 квартал 2010г. ответчиком не уплачена. Налоговые уведомления об уплате налога направлены в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается реестрами отправки.

В связи с чем, ИФНС по г.Ангарску просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010 годы в размере ... руб., и единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3, 4 квартал 2010г. в размере ... руб. в доход государства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направили письменные пояснения относительно перерасчета транспортного налога.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещался судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Почтовый конверт вернулся по причине «истек срок хранения». Учитывая, что суд принял достаточные меры к извещению ответчика, от получения судебной повестки ответчик уклонился, реализовав свое право на участие в судебном заседании, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в их отсутствии. Дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что Шевченко Д.В. в 2008-2010г.г. являлся собственником транспортных средств, а именно: в 2008г. транспортного средства ..., грузовой автомобиль, мощность \л.с. 100; в 2009г. - ... грузовой автомобиль, мощность \л.с. 100, ..., грузовой автомобиль, мощность \л.с. 91; в 2010г. - ... грузовой автомобиль, мощность \л.с. 91.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом сведениями из РЭО ГИБДД г.Ангарска, поэтому в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по окончании налогового периода в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, установленный срок уплаты транспортного налога за 2008год - не позднее 1 апреля 2009 года, 2009год - не позднее 1 апреля 2010 года, 2010 год – не позднее 1 апреля 2011 года.

В соответствии с п.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В силу п.п. 1 п.1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства. Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Для грузового транспортного средства мощностью до 100 л.с. включительно, налоговая ставка установлена 10,50 руб.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС г. Ангарска налогоплательщику произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2008г. за а\м ГАЗ в размере ... за 2009г. за а\м : ГАЗ - ... руб., Тойота Айс -... руб., всего - ... руб.; за 2010г. за а\м Тойота Айс– ... руб. из расчета налоговой ставки 6,5.

Между тем, налоговая ставка по грузовым автомобилям мощностью до 100 л.с. с 01.01.2008г. составляла 10,5. В связи с чем, налогоплательщику произведен перерасчет транспортного налога исходя из указанной налоговой ставки. Доначисленная сумма налога за 2008 год за а\м ГАЗ 33021 составила ... руб. (....); сумма налога за 2009 год за а\м ..., ... составила ... (... руб.); сумма задолженности за 2010 год за ... составляет ...., также доначисленная сумма налога за 2010 год составила ... руб.), общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010 годы составляет ... рублей. Налоговые уведомления об уплате транспортного налога № 318406 за 2008 год, № 318406 за 2009 год, № 275631 за 2010 год направлены в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается реестрами отправки.

В установленный законом срок сумма транспортного налога за 2008, 2009, 2010 годы полностью ответчиком не уплачена, была произведена частичная оплата в размере ... руб., задолженность составила ...

В связи с тем, что налогоплательщиком уточненная сумма налога в срок, установленный законодательством, добровольно уплачена не была, руководствуясь ст. 69 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил ответчику требования от 21.09.2011 №45840, от 13.05.2011 № 31852, от 07.11.2011г. № 47027 об уплате транспортного налога, о чем свидетельствует реестр отправки требования. Ответчиком в срок, установленный в требовании, сумма налога добровольно не уплачена.

Судом проверен расчет транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2008-2010 годы, составлен правильно с учетом установленных Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге» налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, находящихся в собственности ответчика.

Согласно п.1 ст. 52 Налогового кодекса РФ - Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Также ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил деятельность 22.08.2011г., им были представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3, 4 квартал 2010г. Сумма налога за 3 квартал 2010г. составила ...., срок уплаты – 25.10.2010г., за 4 квартал 2010г. – ...., срок уплаты – 25.01.2011г.

Налоговое уведомление № 45896 от 22.09.2011г. об уплате единого налога на вмененный доход направлено в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается реестрами отправки.

Согласно ч.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ «Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.»

Согласно ч. 6 указанной статьи - Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса истцом ответчику были направлены требования об уплате транспортного налога и единого налога на вмененный доход. В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена.

В установленный законом срок сумма транспортного налога за 2008, 2009, 2010 годы и ЕНВД за 3, 4 квартал 2010г. ответчиком не уплачена.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено. Никаких возражений относительно иска ответчик суду также не представил, расчет суммы задолженности по налогу не оспорил.

Учитывая, что ответчик не исполнил в установленные Налоговым кодексом РФ сроки обязанности налогоплательщика по уплате налога, не уплатил их и на момент рассмотрения иска, суд считает, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Шевченко Д.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь собственником транспортного средства, индивидуальным предпринимателем, обязан был уплатить законно установленные налоги.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2008-2010 годы в размере ... руб., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3, 4 квартал 2010г. в общей сумме ... руб.

Поскольку в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Шевченко Д.Н. о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Д.Н. в доход государства задолженность по единому налогу на вмененный доход за 3-4 кварталы 2010г. в размере ... руб., задолженность по транспортному налогу за 2008-2010 годы в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб. Всего взыскать ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения **.

СУДЬЯ: