РЕШЕНИЕ именем российской федерациии 28 мая 2012года Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2351/2012 по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ... обратился в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что на праве оперативного управления ему принадлежит общежитие №, расположенное по адресу: .... Ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете в общежитии, однако фактически в нем не проживает с 2007года. ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с истцом. С момента выезда из общежития он расторг в отношении себя договор найма жилого помещения в общежитии, об этом свидетельствует тот факт, что в общежитии он не появляется, не пользуется жилым помещением, не вносит плату за наем и коммунальные услуги, не исполняя тем самым обязательства по договору найма специализированного жилого помещения. На основании изложенного просит признать ФИО1 утратившим право пользования специализированным жилым помещением по адресу: ... снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ** в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен по последнему известному месту жительства. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ определением судьи ответчику, место жительства которого неизвестно, был назначен представитель – адвокат Ангарского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО5 Представитель ответчика ФИО6 адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № от ** иск не признала, пояснив, что доказательств, опровергающих доводы истца, представить не может. Представитель ответчика – Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Виды жилых помещений специализированного жилищного фонда определены в статье 92 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), к таким помещениям относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях. В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. В силу положений ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Статьей 105 ЖК РФ определено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии ( часть 2). Судом установлено, что ФБУ Исправительная колония № ГУФСИН по ... на праве оперативного управления принадлежит общежитие, расположенное по адресу: .... Ответчик ФИО1 не состоит и не состоял в трудовых отношениях с ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по .... Указанное обстоятельство подтверждается представленной суду справкой, выданной кадровой службой ФКУ ИК-2. Как следует из пояснений представителя истца, жилое помещение в общежитии было предоставлено ФИО1, являющему работником прокуратуры, в общежитии он состоит на регистрационном учете с 2007 года, однако фактически не проживает. Изложенные представителем истца обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: адресной справкой, копией карточки регистрации, справкой от ** № о фактическом проживании. Факт непроживания ответчика в судебном заседании также подтвержден показаниями допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, пояснивших суду, что за период с 2007года по настоящее время ответчик в общежитии фактически не проживает, такого жильца никто из них не знает. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются с другими доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами гражданского дела, исследованными судом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: ... с **, вместе с тем, в специализированном жилом помещении не проживает, не состоит в трудовых отношениях с истцом, что в силу ч. 2 ст. 105 ЖК РФ является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. Порядок расторжения договора найма специализированного жилого помещения регламентирован ст. 101 ЖК РФ, согласно ч. 3 указанной нормы договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях. В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из специализированного жилого помещения в другое место жительства, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма, то у суда имеются основания для признания ответчика ФИО1 утратившим право на спорное жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ** №, осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации возложено на органы Федеральной миграционной службы. Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», пункту 6.15. «Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учете по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания их безвестно отсутствующими, выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилыми помещениями, на основании решения суда. Учитывая, что ответчик ФИО1 прекратил право пользования жилым помещением в общежитии, то подлежат удовлетворению и требования о возложении на Управление Федеральной миграционной службы России по ... обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета по адресу: ... Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по ... к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Управлению Федеральной миграционной службы России по ... о снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать ФИО1 ** года рождения уроженца ... утратившим право пользования жилым помещением в общежитии №, расположенном по адресу: .... Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по ... снять с регистрационного учета ФИО1 ** года рождения уроженца ... по адресу: ..., ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 04.06.2012года. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>