ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/2012 по иску ФИО2 к ООО «АэроСуда и Моторы» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился с иском к ООО «АэроСуда и Моторы» указав, что между ним и ответчиком ** был заключен договор поставки адаптивных гусеничных моделей «Жук» для автомобиля УАЗ-469. В соответствии с условиями договора наименование, количество и цена товара определяются согласно Приложению №1, прилагаемого к договору и являющегося его неотъемлемой частью. В приложении от ** стороны согласовали ассортимент и стоимость подлежащих поставке товаров. В соответствии с договором покупатель внес 100% предоплаты в сумме № рублей по спецификации № 1, являющейся приложением к данному договору, после чего должна была осуществляться поставка заказанного товара не позднее 15 банковских дней после получения предоплаты. Оплата товара покупателем подтверждается платежным поручением от ** на сумму № рублей и от ** на сумму № рублей. На сегодняшний день поставка товара не осуществлена. В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» истец вправе потребовать возврата предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Кроме того ссылаясь на положения ст. 450 ГК РФ истец просил расторгнуть договор поставки товара от **, заключенный между ООО «АэроСуда и Моторы» и ФИО2, взыскать в его пользу денежные средства № рублей, которые являются суммой предварительной оплаты товара, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. Определением суда от ** исковые требования ФИО2 о расторжении договора выделены в отдельное производство. Определением суда от ** иск ФИО2 к ООО «АэроСуда и Моторы» о расторжении договора оставлен без рассмотрения. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что об ответчике он узнал по интернету, созвонился с директором, он предложил заключить договор. Текст договора с изложенными в нем условиями, а также приложения к нему были направлены ему по электронной почте. Изучив условия договора он с ними согласился, поэтому следуя условиям, произвел 100% предоплату товара. По условиям договора поставка товара производится после получения 100% предоплаты. ** он перечислил на счет ответчика № рублей, а ** еще № рублей. Однако ни по истечении 15 банковских дней, как то предусмотрено договором, ни позже ответчик товар не поставил. Он созванивался с директором ответчика, тот сообщил, что они не могут выполнить заказ, обещал вернуть деньги, однако до настоящего времени деньги ему не возвращены. В связи с чем просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты товара № рублей и расходы на оплату услуг представителя. На заданный вопрос пояснил, что на требовании о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины 4100 рублей не настаивает, поскольку фактически он не оплачивал государственную пошлину. Представитель ответчика ООО «АэроСуда и Моторы» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебным извещением возращен в суд без вручения адресату с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что ** между ООО «АэроСуда и Моторы» и ФИО2 в офертно-акцептной был заключен договор поставки товара в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя один комплект адаптивных гусеничных модулей «ЖУК» для автомобиля «УАЗ-412», а покупатель обязался оплатить его. Согласно п. 2.1 договора поставка товара осуществляется не позднее 15 банковских дней после получения 100% предоплаты по спецификации, являющейся приложением к данному договору. Согласно ч.3 договора цена одного комплекта товара составляет № рублей, оплата поставленного товара производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно п. 5.3 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до **. Пункты 4.2, 4.3 действуют бессрочно. Акцептом оферты ответчика явились действия истца по уплате суммы, предусмотренной условиями договора. Согласно представленных истцом платежных поручений от **, от ** ФИО2 перечислил на счет ответчика в счет оплаты по договору от ** за поставку адаптивных гусеничных модулей «ЖУК» для а/м УАЗ-469 суммы № рублей и № рублей соответственно. По условиям договор ( п.2.1.) поставка товара осуществляется не позднее 15 банковских дней после получения 100% предоплаты. Однако обязательства по поставке товара не были выполнены ответчиком в установленный договором срок. Не выполнены указанные обязательства и на момент рассмотрения спора в суде, иного суду не представлено. В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В силу ч.2 указанной статьи,в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Договор поставки товара от ** предусматривает обязанность покупателя предварительно оплатить товар и содержит условие о сроках передачи товара покупателю в срок не позднее 15 банковских дней после получения 100% предоплаты. Следовательно, к возникшим правоотношениям применяются положения ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере № рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Тот факт, что истец понес расходы на оплату услуг представителя, подтвержден в судебном заседании представленным соглашением об оказании юридической помощи от **, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ** на сумму 30000 рублей. Суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, высказанную в Определении от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. В то же время реализация судом права на уменьшение указанных сумм, предоставленного статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, возможна в том случае, если суд признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, поскольку суд должен создавать условия для соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма 10 000 рублей на оплату услуг представителя, исходя из характера спора, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы по подготовке иска, отвечает критериям разумности и подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как сумма 30 000 рублей с учетом указанных критериев является не оправданной и не разумной. Государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, согласно ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2 к ООО «АэроСуда и Моторы» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО «АэроСуда и Моторы» в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты товара № рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, всего взыскать № рублей. Взыскать с ООО «АэроСуда и Моторы» государственную пошлину в доход государства в сумме 3700 рублей. Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ангарский городской суд Иркутской области. Мотивированное решение будет изготовлено 02.05.2012года. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>