РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2012 по иску ФИО3 к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, к Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании несовершеннолетнего ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В обоснование заявленного иска указано, что на основании договора купли-продажи от ** истица является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: ..., .... На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит её сын ФИО2, который фактически проживает со своим отцом по адресу: ..., поскольку решением Ангарского городского суда от ** определено место жительства несовершеннолетнего с отцом по адресу: ... ** ФИО5 пришел к ней с намерением жить у нее. Для удобства ходить в школу по адресу, она ** зарегистрировала сына в своей квартире: ... и подала на алименты. Однако после подачи заявления о взыскании алиментов ФИО5 перешел жить к отцу **. Против проживания ФИО5 у нее в квартире, она не возражала, однако поскольку он в настоящее время проживает с отцом, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. В связи с изложенным и руководствуясь ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и обязать УФМС России по Иркутской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ФИО2 её сын. Решением суда в 2006 году его место жительства было определено с отцом по адресу: Ангарск, ..., где он проживал и был зарегистрирован. В мае 2011года у сына с отцом возникли разногласия, ему было тяжело проживать с отцом, поэтому он принял решение переехать жить к ней против чего она не возражала. Квартира по адресу: Ангарск, ... принадлежит ей на праве собственности. Она поговорила с мужем и они вместе приняли решение, что ФИО5 будет проживать с ними. ** ФИО5 пришел жить к ней, принес свои вещи. Поскольку было принято решение, что сын будет проживать с ней, она посчитала правильным его зарегистрировать, чтобы он смог учиться и посещать поликлинику по месту жительства, поэтому они с ФИО5 заполнили необходимые документы, он был снят с регистрационного учета из квартиры в 212 квартале, после чего она зарегистрировала сына в своей квартире. ФИО5 стал проживать у неё, поэтому она обратилась с заявлением о взыскании алиментов, был выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО4, который в дальнейшем по заявлению ФИО4 был отменен. С августа 2011года до октября 2011года сын жил у нее, затем стал оставаться ночевать у отца, а в конце октября 2011года решил вернуться к нему. ** ФИО5 ушел жить к отцу и забрал свои вещи. Поскольку сын сам принял решение, что будет проживать с отцом, она возражает против того, чтобы он вернулся жить к ней. Считает, что сын утратил право пользования ее квартирой, просит снять его с регистрационного учета, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, тогда как фактически ФИО5 у нее не проживает. Ответчик ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 иск не признал, пояснив, что ранее состоял в браке с истицей, ФИО5 их общий сын, в 2006году по решению суда место жительства сына было определено с ним по адресу: Ангарск, ..., это квартира принадлежит на праве собственности его матери. Сначала у сына и у него была временная регистрация в селе Б.Елань, затем мать согласилась зарегистрировать его и ФИО5 в 212 квартале, с 2008года ФИО5 состоял на регистрационном учете по адресу: Ангарск, 212... С 2006года сын фактически проживал ним. С лета 2011года у них с сыном начались проблемы, ФИО5 решил уйти жить к матери, он не возражал против этого. Летом 2011года сын перешел жить к истице, ему не было известно, что истица сняла его с регистрационного учета и зарегистрировала в своей квартире. В октябре 2011года сын вернулся к нему и сейчас проживает с ним. Истица сама приняла решение зарегистрировать сына в своей квартире, поэтому он считает, что сын не утратил право пользования спорным жилым помещением, он может вселиться и проживать там. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать сына в 212 квартале, так как не является собственником указанного жилого помещения. Определением суда от ** к участию в деле на основании п. 3 ст. 37 ГПК РФ привлечен несовершеннолетний ФИО2. В судебном заседании ФИО2 пояснил суду, что в принципе не исключает возможности проживать в спорной квартире, хотя в настоящее время не желает проживать у истицы. По решению суда он проживает с отцом, затем решил попробовать пожить с матерью, пожив у нее некоторое время ему стало некомфортно проживать у матери и он снова вернулся к отцу. Если его выпишут из квартиры матери, то ему негде будет прописаться, поскольку на это потребуется согласие бабушки, которая даже не сможет дойти в ЖЭК, так как является инвалидом. Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще. Выслушав пояснения истца, ответчика ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также пояснения несовершеннолетнего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд с учетом всех обстоятельств дела приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета не подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем. Право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах. На необходимость уважения жилища человека указано и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища. В соответствии с ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ ( далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Права и обязанности собственника жилого помещения регламентированы статьей 30 ЖК РФ. В соответствии с частью 1 указанной правовой нормы собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу части 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, определены в статье 31 ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( часть 1). Права членов семьи собственника жилого помещения регламентированы частью 2 указанной выше правой нормой, в частности, они имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Исходя из анализа приведенных норм права следует, что собственник вправе предоставить свое жилое помещение в пользование члену своей семьи; для приобретения статуса члена семьи собственника жилого помещения достаточным основанием является факт, что собственник жилого помещения вселил данное лицо в качестве члена своей семьи, при наличии этого условия за гражданином может быть признано право пользования жилым помещением наравне с собственником. В соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО3 (до регистрации брака ФИО9) и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ** года рождения. Решением Ангарского городского суда от **, вступившим в законную силу ** место жительства несовершеннолетнего ФИО2 определено с отцом Манаховым А.В. по адресу: ... Из пояснений ФИО4 следует, что с 2006 года сын проживал с ним по адресу: Ангарск, ... в квартире, принадлежащей на праве собственности его матери ФИО8 В данном жилом помещении он и сын были поставлены на регистрационный учет **. ** сын ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному адресу. Изложенные ответчиком обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: копией договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от **, справкой о движении №, выданной ООО ЖЭО-3, сведениями, содержащимися в домовой книге. Материалами дела также установлено, что истица ФИО3 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи от **, свидетельством о регистрации права от ** Как видно из справки № от **, выданной ООО «ЖЭО-15 микрорайон» в указанном жилом помещении на регистрационном учете кроме собственника ФИО3 состоит, в том числе, и её сын ФИО2, дата регистрации – **. Сведения о регистрации ФИО2 по указанному адресу отражены и в домовой книге, где в качестве цели приезда указано- постоянное место жительства. В силу ч. 2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. По смыслу ст. 26, ст. 30 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет не достигли полной дееспособности, однако вправе осуществлять ряд принадлежащих им прав, в указанных в законе случаях нести ответственность. Из анализа ч.2 ст. 20 ГК РФ и ст.ст. 26,30 ГК РФ можно сделать вывод, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, дееспособность которых ограничена, могут выбирать место жительства с согласия родителей, усыновителей, попечителей. Из пояснений ответчика ФИО4 уставлено, что на основании судебного решения место жительства сына ФИО2 было определено с ним по адресу: ... где несовершеннолетний и проживал. Летом 2011года сын изъявил желание жить у матери, он против этого не возражал и с его согласия сын перешел жить к истице. Истица в судебном заседании пояснила, что ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение ** с её согласия в качестве члена ее семьи, именно она дала согласие на его вселение и проживание в спорном жилом помещении. Сын с указанного времени фактически проживал в принадлежащем ей жилом помещении на правах члена семьи, поэтому она приняла решение зарегистрировать его по месту жительства, однако в дальнейшем сын решил вернуться к отцу, поэтому считает, что он в силу ч. 4 т. 31 ЖК РФ утратил право пользования спорным жилым помещением. Суд не может согласиться с указанной позицией истца, поскольку она основана на неправильном понимании норм материального права, а кроме того нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО2 В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.13, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признания брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. В силу положения Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка ( пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В силу правил, установленных ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Разрешая требования о признании несовершеннолетнего ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, суд, руководствуясь положениями статей 65, 54 Семейного кодекса РФ, статьи 20 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим жилищным законодательством несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО2 приобрел право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий своей матери - ФИО3, которая пользуясь правом собственника жилого помещения на вселение в принадлежащее ей жилое помещение своего несовершеннолетнего сына, осуществила тем самым право выбора места его жительства. При таких обстоятельствах, на основании приведенного выше анализа действующего законодательства, у суда отсутствуют основания для признания несовершеннолетнего ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением, а следовательно отсутствуют основания и для возложения на УФМС России по Иркутской области обязанности снять несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учета. В связи с чем в иске ФИО3 надлежит отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского - процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, к Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о снятии с регистрационного учета - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного текста решения, то есть с 02.04.2012 года. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>