Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Я

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи И.Н. Леоновой, при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ткач Т.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии с **,

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ткач Т.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии с ** оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, т.е. с **.

Федеральный судья И.Н.Леонова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи И.Н. Леоновой, при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ткач Т.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии с **,

УСТАНОВИЛ:

Ткач Т.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от **, включении периодов работы с ** по **, с ** по ** в стаж работы для начисления досрочной трудовой пенсии и назначении ей пенсии с **.

В обоснование заявленных требований указала, что Федеральным законом о трудовых пенсиях в РФ установлено право на получение трудовой пенсии по старости, ранее достижения возраста, лицам, осуществлявшим не менее 25 лет педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Как истец считает, что её трудовой стаж педагогической деятельности не менее 25 лет. ** она обратилась к ответчику о назначении ей пенсии, решением № от ** ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В стаж работы ответчиком не включены периоды её трудовой деятельности: с ** по **, с ** по **, в указанные периоды она трудилась в должности учителя-дефектолога в ОГУЗ «... специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики». Полагает, что в спорные периоды она выполняла те же обязанности педагога, что и в муниципальном детском учреждении, наименование её должности в указанном учреждении и наименование детского учреждения, не совпадающих с предусмотренным названием в Списках 1999г. и 2002г., не может служить основанием для отказа о включении периодов её деятельности в должности учителя-дефектолога в стаж для начисления и назначения льготной пенсии.

В судебном заседании Ткач Т.Е. просила суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме, пояснения дала по заявленным в исковом заявлении доводам.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности №РМ-09/8275 от ** Ганюшкина С.Ю. не согласилась с заявленными требованиями, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку считала требования истца необоснованными, пояснения дала аналогичное представленным суду письменным возражением на иск, считала решение ответчика об отказе в установлении пенсии обоснованным.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку им в совокупности согласно требований ст.67 ГПК РФ, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... Ткач Т.Е. отказано в установлении трудовой пенсии по старости № от ** с **, которым в стаж работы для назначения досрочно трудовой пенсии не включены периоды работы с ** по **, с ** по ** в должности учителя-дефектолога в ОГУЗ «Ангарский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Как установлено судом, Ткач Т.Е. работает с ** по **, с ** по ** в должности учителя-дефектолога в ОГУЗ «Ангарский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», что подтверждается сведениями о работе в трудовой книжке серии АТ-1 №, заведенной **, и приказом о переводе № от ** исследованными в судебном заседании.

В обоснование доводов иска о работе с ** и по настоящее время в ОГКУЗ «... специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» в должности учителя-дефектолога Ткач Т.Е. представлены были суду справка главного врача Гнеушева Б.П. от ** и штатные расписания за период с 2001 по 2011 учебные годы, а также тарификационные списки на 2012 год.

Данные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства истцом и не оспорены ответчиком.

Исследуя положения представленного суду Устава ОГУЗ «... специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» то **. судом установлено, что данное учреждение создано в целях оказания медицинской, педагогической и социальной помощи детям-сиротам, и детям, оставшимся без попечения родителей, с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики.

Исходя из должностных инструкций учителя-дефектолога ОГУЗ «... специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», утвержденных ** и **, учитель-дефектолог осуществляет работу, направленную на максимальную коррекцию отклонений в развитии у воспитанников; обследует воспитанников, определяет структуру и степень выраженности имеющихся у них дефектов; проводит групповые и индивидуальные занятия с детьми по исправлению отклонений в развитии, восстановлению нарушенных функций; работает в тесном контакте с учителями и воспитателями; консультирует педагогических работников и родителей; реализует образовательные программы; обеспечивает уровень подготовки воспитанников.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу в совокупности с пояснениями сторон, пришел к выводу о том, что истцом не представлено суду в силу требований ст. 56 ГПК РФ достаточных доказательств, указывающих на обоснованность заявленных требований, в связи с чем, с решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в АМО по ... № от ** об отказе в установлении пенсии Ткач Т.Е. с ** следует согласиться.

Периоды работы истца с ** по **, с ** по ** работала в должности учителя-дефектолога в ОГУЗ «Ангарский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» обоснованно ответчиком не включены в стаж для назначения специальной пенсии, поскольку согласно Правилам 1999г., 2002г. периоды работы в должности учителя-дефектолога в домах ребенка не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ. Предусмотренных подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ** N 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила).

Пунктом 7 названных Правил предусмотрено, что работа в учреждениях здравоохранения, указанных в пункте 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, засчитывается в стаж работы только в должностях воспитателя и старшего воспитателя.

Как следует из п. 3 ранее действовавших Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** N 1067, работа в домах ребенка засчитывалась в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, только в должности воспитателя.

Таким образом, должность учителя-дефектолога в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, ни в оспариваемых заявителями Правилах, ни в ранее действовавших Правилах, не засчитывалась.

С учетом требований законодательства принятое УПФР (ГУ) АМО по ... решение № от ** об отказе в установлении Ткач Т.Е. пенсии с ** в виду не включения периодов работы истца с ** по **, с ** по ** в должности учителя-дефектолога в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в ОГУЗ «Ангарский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, законное.

Таким образом, заявленные Ткач Т.Е. требования о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии с ** удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ткач Т.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии с ** оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, т.е. с **.

Федеральный судья И.Н.Леонова

С П Р А В К А

Мотивированный текст решения Ангарского городского суда от ** по гражданскому делу № по исковому заявлению Ткач Т.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии с **, изготовлен **.

Судья