компенсация морального вреда

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи И.Н.Леоновой, при секретаре Усиковой О.А., с участием прокурора Хмелюк Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Торбеевой Г.Ф. к Куклину А.В. о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торбеевой Г.Ф. к Куклину А.В. о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Торбеевой Г.Ф. с Куклина А.В. расходы на лечение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на представителя ... рублей, всего взыскать – ... рублей.

Взыскать с Куклина А.В. госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания с Куклина А.В. морального вреда в сумме ... рублей в пользу Торбеевой Г.Ф. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен **.

Судья И.Н.Леонова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УСТАНОВИЛ:

Торбеева Г.Ф. обратилась в суд с иском к Куклину А.В., с учетом уточненных исковых требований просила взыскать сумму материального ущерба в размере ... рублей, морального вреда - ... рублей и расходы на услуги представителя ... рублей. В обоснование указала, что ** ее здоровью как физическому, так и психическому причинен вред в результате совершенного в отношении нее и мужа уголовно наказуемого преступления. Приговором Усольского городского суда ответчик Куклин А.В. был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ и назначено наказание. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ** ей причинены повреждения средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток. Истец находилась на лечении в больнице с 13 июня по ** и проходила санаторно-курортное лечение с ** по **, рекомендованное врачом для восстановления состояния здоровья. Затем истец вновь из-за ухудшения здоровья с ** по ** проходила обследование и лечение в нейрохирургическом отделении МУЗ БСМП. Считает, что преступлением ответчика, совершенным в отношении нее, ей причинен материальный вред, поскольку она длительное время находилась на излечении. Получила травму средней тяжести, в результате незаконных действий ответчика, совершенных в отношении нее и ее семьи, перенесла психологический стресс, сильную физическую боль и до настоящего времени испытывает беспокойство за дальнейшее физическое благополучие.

В судебном заседании истец Торбеева Г.Ф. настаивала на заявленных требованиях, просила удовлетворить в полном объеме, пояснения дала аналогичные доводам иска.

Представитель истца Полякова И.Е., действующая на основании ордера № от **, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик в связи с совершенным уголовным деянием в отношении истца понес уголовное наказание, степень его вины установлена приговором Усольского городского суда, здоровью истца причинен вред в результате преступления, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Имеющееся длительное расстройство здоровья истца подтверждается медицинскими документами и заключением экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения уголовного дела, и вынесенным приговором по обвинению ответчика.

Ответчик Куклин А.В., надлежаще извещенный судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Дело рассмотрено согласно требований ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В силу ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из требований ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ** во время распития спиртных напитков ответчиком с Пашкевич, Тарасовой и Лебедевой и произошедшего конфликта между ним и истцом около 06-00 ч. утра во дворе дачного ... садоводстве «Архиреевка-1» ... были причинены телесные повреждения истцу Торбеевой Г.Ф.: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под твердую мозговую и мягкие мозговые оболочки с открытым переломом костей лицевого черепа с кровоподтеками на лице, волосистой части головы образовавшиеся от действия твердых тупых предметов, которые относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью свыше 21 суток.

Согласно приговору Усольского городского суда от **, вступившему в законную силу **, Куклин Александр Валентинович признан виновным в совершении преступления. Предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Тореевой Г.Ф., ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Торбеева Г.Ф. с ** по ** находилась на лечении в нейрохирургическом отделении МУЗ БСМП, что подтверждается выписным эпикризом № от **, где был установлен ей диагноз – закрытая черепно мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, острая субдуральная гематома левой теменно-височной области, субарахноидальная геморрагия, переломы костей лицевого скелета.

Из выписного эпикриза № от ** следует, что Торбеевой Г.Ф. рекомендовано для восстановления здоровья санаторно-курортное лечение. В связи с чем истец с ** по ** находилась на лечении в санатории «Родник» ОАО «Ангарская нефтехимическая компания», что подтверждается санаторно-курортной путевкой №, приобретенной ею в указанный санаторий стоимостью ... рублей.

Кроме доказательств понесенных истцом фактических затрат на лечение, ею представлено в судебное заседание доказательство нуждаемости в прохождении данного вида лечения.

Из карты стационарного больного № и информации главного врача МУЗ БСМП следует, что после выписки из стационара, согласно перечню заболеваний истцу рекомендовано пребывание в неврологическом санатории вне курорта.

Кроме того, Торбеева Г.Ф. в дальнейшем в связи с обострением полученных в результате преступления травм была экстренно госпитализирована в нейрохирургическое отделение МУЗ БСМП.

Так, из карты стационарного больного №, согласно выписного эпикриза № от ** следует, что Торбеева Г.Ф. поступила в стационар МУЗ БСМП экстренно и находилась на обследовании и лечении в нейрохирургическом отделении больницы в период с ** по ** с диагнозом: отдаленный период тяжелой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга. Гипертензионно-гидроцефальный криз. Лечащим врачом Дыдыкиным А.В. ей рекомендовано наблюдение в поликлинике по месту жительства.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом в силу требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела приговором суда, медицинскими документами, картами стационарного больного.

Обстоятельства причинения вреда истцу, вина ответчика, причинно следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями установлены приговором Усольского городского суда от **, вступившим в законную силу, и сторонами не оспаривались.

Таким образом, суд полагает требования Торбеевой Г.Ф. в части возмещения расходов на лечение в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о компенсации морального вреда в размере ... рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума № от ** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Верховный Суд РФ разъяснил, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая представленные по делу доказательства, и тот факт, что вину свою Куклин А.В. в содеянном уголовно наказуемом деянии, совершенном в отношении Торбеевой Г.Ф. частично признал, в судебное заседание по неизвестным суду причинам ответчик не явился, а также доводы истца о перенесенных ею физических и нравственных страданиях от полученных телесных повреждений, перенесенной физической боли, подтверждаются соответствующими медицинскими документами и не оспорены сторонами, а также тяжесть полученных истцом телесных повреждений, что отрицательно сказалось в дальнейшем на состоянии ее здоровья, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда.

Согласно требований ст.1101 ГК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховный Суд РФ № от ** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, исходя из установленных судом обстоятельств, имеющихся в деле доказательств на основании требований закона пришел к выводу о том, что разумным и справедливым размером компенсации морального вреда будет его уменьшение до ... рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу Торбеевой Г.Ф.

Кроме того, истец просил возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает, с учетом представленных в материалы дела ордера на представление интересов истца представителем Поляковой И.Е., соглашения на оказание юридической помощи по гражданскому делу, а также принятие участия во всех судебных заседаниях при рассмотрении дела, представление доказательств по заявленным требованиям, удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере ... рублей.

В силу ст.ст.94, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1504,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торбеева Г.Ф. к Куклин А.В. о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Торбеева Г.Ф. с Куклин А.В. расходы на лечение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на представителя ... рублей, всего взыскать – ... рублей.

Взыскать с Куклин А.В. госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания с Куклин А.В. морального вреда в сумме ... рублей в пользу Торбеева Г.Ф. - отказать.

Мотивированный текст решения будет изготовлен **.

Судья И.Н.Леонова

Мотивированный текст данного заочного решения изготовлен **