Резолютивная часть ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ** ... гр.дело № Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к Медведеву А.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по ... к Медведеву А.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить. Взыскать с Медведев А.Н. в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2010г. в размере ... рублей, пени в размере ... рублей. Взыскать с Медведев А.Н. в доход государства задолженность по земельному налогу за 2010г. в размере ... рублей. Взыскать с Медведев А.Н. в доход государства задолженность по налогу на имущество за 2010г. в размере ... рублей, пени в размере 0,29 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен ** Судья Леонова И.Н. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ** ... гр.дело № Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к Медведев А.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по ... обратилась в суд с иском к Медведев А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, земельному налогу, налогу на имущество и пени, указав, что ответчик является плательщиком указанных налогов, которые им не оплачены за 2010г. На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ РЭО ГИБДД ..., ответчик владеет транспортными средствами ..., данные автомашины, согласно ст. 358 НК РФ, являются объектом налогообложения, поэтому на основании требований ст. 357 НК РФ Медведев А.Н. является плательщиком транспортного налога. Согласно п/п п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.360, п.1 ст.363 НК РФ). В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление налоговым органом и произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2010 год (налоговое уведомление №) в размере 1185,00 рублей. В связи с тем, что данная сумма налогоплательщиком в установленный срок не уплачена, согласно ст.75 НК РФ за неуплату налога налоговым органом начислены пени в размере 64,54 рублей. Согласно сведений, представленных в налоговый орган Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ответчик Медведев А.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 665852, ..., Китоя ДНТ Надежда, ..., уч.5, кадастровый номер 38:26:40901:1397. Ответчик является плательщиком земельного налога, а объектом налогообложения является данный земельный участок, расположенный в пределах муниципального образования. Пунктом 1 Решения Думы ... от ** №гД «О земельном налоге» земельный налог введен на территории .... Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Налоговые ставки установлены п.1 ст. 394 НК РФ, п.2 Решения Думы ... от ** №гД «О земельном налоге». В соответствии с п.3.5 данного Решения и п. 1 ст.397 НК РФ ответчик обязан был уплатить земельный налог не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом за 2010 год в размере 84.66 рублей, который ответчиком не уплачен, которому направлялось истцом налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени. Кроме того, на основании сведений, представленных в налоговый орган Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Медведев А.Н. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., мкрн.Китой, ..., 103, и в соответствии с налоговым законодательством является плательщиком налога на имущество, который им за 2010 год не оплачен. Ответчик обязан был уплатить налог на имущество согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ** № равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц от №** год направлено налогоплательщику по почте, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. В установленный законом срок сумма налога на имущество за 2010 год ответчиком не уплачена, в связи с чем налоговым органом было направлено ответчику требование об уплате налога ** за №, о чем свидетельствует реестр отправки требования. Ответчиком в срок, установленный в требовании, сумма налога на имущество физических лиц добровольно не уплачена, поэтому налоговым органом в порядке п.1, 3 ст.75 НК РФ начислены пени в размере 0.29 рублей. Исходя из заявленных требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 1185.00 руб. и пени в размере 64.54 руб.; задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 84.66 руб.; задолженность по налогу на имущество за 2010 год в размере 262.91 руб. и пени за 2010 год в размере 0.29 рублей, в доход государства. Представитель истца в суд не явился. О дате, времени и месте ИФНС России по ... извещен надлежаще, представлено суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Медведев А.Н. в судебное заседание не явился, извещенный судом надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, извещение возвращено в суд, не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в судебное заседание в порядке заочного производства, и находит исковые требования ИФНС России по ... подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Статьей 356 Налогового кодекса РФ и ... от ** №-ОЗ «О транспортном налоге» устанавливается транспортный налог, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками налога в силу ст.357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Судом установлено, что согласно имеющихся в материалах дела сведений РЭО ГИБДД УМВД РФ по ... за Медведевым А.Н. зарегистрированы на праве собственности транспортные средства: Опель Вектра, государственный регистрационный знак В758РС38, мощностью двигателя 80, право собственности возникло с **; Нисан Вингроуд, государственный регистрационный знак У697ТТ38, мощностью двигателя 105, право собственности возникло с ** Данное обстоятельство установлено судом и не оспорено ответчиком. Таким образом, в силу ст.357 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.... от ** №-оз «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по окончании налогового периода в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно, транспортный налог за 2010г. ответчик должен был уплатить не позднее **. В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства. Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. ... от ** №-оз «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Согласно представленным сведениям транспортный налог должен быть уплачен Медведевым А.Н. как владельцем транспортных средств Опель Вектра в размере 520,00 рублей и Нисан Вингроуд в размере 665,00 рублей, а всего в сумме 1185,00 рублей. Суд проверил расчет налога представленного суду в приложении № к исковому заявлению, подлежащего уплате ответчиком, и находит его верным, составленным с учетом установленных ... от ** №-оз «О транспортном налоге» налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, находящихся в собственности ответчика. Судом установлено, что в соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ ИФНС ответчику направлялись налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2010г. № на сумму 1185,00 рублей. Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. В связи с просрочкой уплаты налога, ИФНС обоснованно начислены пени ответчику, размер которой по состоянию на ** составляет 64,54 рублей. Суд соглашается с расчетом пени, произведенным истцом. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса истцом ответчику было направлено требование № от **, что подтверждается представленным суду реестром отправки. Однако в установленный в требовании срок и до настоящего времени ответчиком транспортный налог не уплачен. Доказательств оплаты транспортного налога и пени ответчиком суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено, сумма налога и пени не оспорена, возражений на иск суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и взыскании с ответчика в соответствующий бюджет сумму налога в размере 1185,00 рублей и пени в размере 64,54 рублей. Кроме того, как установлено, что согласно сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... Инспекцией Федеральной налоговой службы по ... установлено, что физическое лицо - Медведев А.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 665852, ..., Китоя ДНТ Надежда, ..., уч.5, кадастровый номер 38:26:40901:1397. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен нало... 1 Решения Думы ... от ** №гД «О земельном налоге» на территории ... введен земельный налог. Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Налоговые ставки установлены п.1 ст. 394 НК РФ, п.2 Решения Думы ... от ** №гД «О земельном налоге». Согласно п.3.5 названного Решения Думы ... и п. 1 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исходя из представленной информации Ангарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в установленный законодательством срок ответчиком сумма земельного налога за 2010 год в размере 84.66 рублей не уплачена, однако ему направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, что подтверждается представленным суду почтовым реестром (л.д.15-20). До настоящего времени сумма налога, должником не уплачена. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в данной части, сумму земельного налога за 2010г, предусмотренного законодательством, следует взыскать с ответчика в размере 84,66 рублей в соответствующий бюджет. Также установлено, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Медведев А.Н. является собственником имущества – 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., мкрн. Китой, ..., 103. В соответствии со ст.1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ** №, ответчик является плательщиком налога на имущество. Согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ** №, объектами налогообложения налога на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. На основании п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ** № ставки налога устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, которая составила 2 289 806 рублей. Решением Думы ... от ** №гД «Об установлении налога на имущество физических лиц» с ** на территории ... установлен налог на имущество физических лиц. Таким образом, ответчику произведен истцом расчет налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2010 год, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, в размере 262,91 рублей. Согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ** №, уплата налога на имущество производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с п. 8 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ** № налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога на имущество физических лиц вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом налоговым органом в срок не позднее 1 августа года налогового периода. Как установлено, налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц от №** год направлено налогоплательщику по почте, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. В установленный законом срок сумма налога на имущество за 2010 год ответчиком не уплачена. В связи с тем, что ответчиком сумма налога в срок, установленный законодательством, полностью уплачена не была, руководствуясь ст.69 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил ответчику требование об уплате налога от ** №, о чем свидетельствует реестр отправки требования. Как установлено в судебном заседании, согласно информации Ангарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Медведевым А.Н. в срок, установленный в требовании, сумма налога на имущество физических лиц добровольно не уплачена. В связи с чем, истцом в порядке п.1, 3 ст.75 НК РФ обоснованно начислены пени за 2010 год в размере 0,29 рублей. Расчет пени произведен в приложении № к исковому заявлению, судом проверен и суд считает его правильным. Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма налога на имущество в размере 262,91 рублей и пени в размере 0,29 рублей. Анализируя представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу требований ст.56 ГПК РФ суду представлены истцом доказательства обоснованности доводов иска, однако ответчиком возражений на иск не представлено, как и не добыто судом доказательств внесения ответчиком платы на указанные налоги и пени на день рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере ... руб. и пени в размере ... руб.; задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере 84.66 руб.; задолженности по налогу на имущество за 2010 год в размере ... руб. и пени за 2010 год в размере 0.29 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик обязан исполнить возложенную на него законом обязанность по уплате налогов, а за просрочку обязательства необходимо уплатить пени. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по ... к Медведеву А.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить. Взыскать с Медведева А.Н. в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2010г. в размере ... рублей, пени в размере ... рублей. Взыскать с Медведева А.Н. в доход государства задолженность по земельному налогу за 2010г. в размере ... рублей. Взыскать с Медведева А.Н. в доход государства задолженность по налогу на имущество за 2010г. в размере ... рублей, пени в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен ** Судья Леонова И.Н. Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательном виде ** Судья