о взыскании суммы займа

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2012 Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/2012 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в его обоснование, что ** между ним и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым он передал ФИО3 № рублей, а ответчик получил указанную сумму и обязался возвратить ее не позднее **. В подтверждение получения денежной суммы ответчик выдал расписку. По телефону и при личных встречах ответчик заверял, что возвратит сумму займа и просил подождать, потому что вложил деньги в покупку оборудования для переработки леса. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

** он направил ответчику телеграмму с требованием произвести оплату до **, однако данное требование ответчик не выполнил.

Поэтому кроме требований о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере № рублей, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п.4.1 договора займа просит взыскать также проценты в размере № рублей с учетом ставки рефинансирования 8% и количества дней просрочки-867 дней, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что никаких денег от ФИО2 он не получал, поскольку у ФИО2 никогда таких денег не было. Договор займа и расписку, имеющиеся в материалах дела он подписывал, однако подписал их будучи выпившим по просьбе истца, так как эти документы требовались ему для коммерческих целей, при этом понимал, что денег у ФИО2 не имеется. Считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истец не представил доказательства того, что он мог дать взаймы такую сумму денег.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств в их совокупности, находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям такого договора, к каковым относятся, в том числе, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ** был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 (Займодавец) передает ФИО3 (Заемщик) денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до **.

Договор займа является беспроцентным, о чем указано в п. 3.1 договора.

В подтверждении получения денежных средств в сумме № рублей ФИО3 выдал ФИО2 расписку, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Факт подписания договора займа и расписки от ** ответчик в судебном заседании не отрицал, пояснив, что подписывал указанные документы, однако указал, что фактически денежные средства ему не передавались.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания договора займа, а также расписки, подписанными ФИО3, следует, что он получил от ФИО2 денежные средства в размере № рублей со сроком до ** без процентов.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он фактически не получил от ФИО2 денежную сумму № рублей опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие заключение между ним и ФИО3 договора займа ** на изложенных в нем условиях и передачу ответчику денежной суммы.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как указывает истец, сумма долга № рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена.

** истец направил ФИО3 телеграмму с требованием вернуть сумму долга. Ответчик в судебном заседании пояснил, что данная телеграмма была им получена, однако он дал ответ истцу, что денег от него не получал, поэтому ничего возвращать не намерен.

Ответчик ФИО3 не представил доказательств того, что обязательства по заключенному сторонами договору займа им исполнены надлежащим образом, что сумма долга возвращена истцу полностью или частично, отрицая факт получения денежных средств, однако доказательств своих доводов суду не представил, имеющийся в материалах дела договор займа не оспорил.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере № рублей.

Суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

При заключении договора от ** стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов за период с ** по **, то есть со дня, когда сумма займа должна быть возвращена по день предъявления иска в суд.

Период просрочки ответчика с ** по ** составляет 867 дней, исходя из ставки рефинансирования 8% на день предъявления иска, сумма процентов составляет № рубля ( №), однако суд не может выйти за пределы исковых требований, поэтому с ответчика надлежит взыскать сумму № рублей.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ** в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа за период с ** по ** в сумме № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, всего взыскать – № рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 10.07.2012года.

Судья

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>