З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2825/2012 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к ФИО2 о взыскании налога, пени У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по г.Ангарску Иркутской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 налога, пени, указав в обоснование исковых требования, что ответчик владеет транспортным средством, которое является объектом налогообложения. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налогоплательщику инспекцией был произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2010г., о чем почтой в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, что подтверждается реестром отправки. Задолженность по транспортному налогу за 2010г. составляет 1330 рублей. В установленный законом срок сумма транспортного налога ответчиком не оплачена. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налога в срок, установленный законодательством, добровольно уплачена не была, налоговый орган направил ответчику требование от ** № об уплате транспортного налога, о чем свидетельствует реестр отправки требования. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 1 330 рублей и пени в размере 80,49 рублей. Кроме того на основании сведений представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу ..., .... Указанный земельный участок в силу ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения, земельный налог должен быть уплачен в срок до 01 апреля года, следующим за истекшим налоговым периодом. В установленный срок земельный налог за 2010год не уплачен, его размер составляет 120,25 рублей. Указанные суммы налога истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в суд с отметкой о неявке адресата за его получением, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания. Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования ИФНС обоснованными и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, предусмотрена законодательством о налогах и сборах - пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с нормами Налогового кодекса (статьи 45, 52, 80) налогоплательщик исчисляет сумму налога, декларирует и уплачивает её. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно статье 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Статьей 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу определен статьей 362 Налогового кодекса РФ. Так, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Исходя из статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Статья 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. №53-оз «О транспортном налоге» (в первоначальной редакции) предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Налогоплательщиками земельного налога в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ признаются физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно статье 389 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципальных образований, на территории которых введен налог. Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ. Земельный налог введен на территории города Ангарска Решением Думы города Ангарска от 30.10.2006года № 123-19г «О земельном налоге». Налоговые ставки установлены п.1 ст. 394 Налогового кодекса РФ, п.2 Решения Думы города Ангарска № 123-19г. Налогоплательщики уплачивают сумму налога на основании налогового уведомления не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом установлено, что ФИО2 является владельцем транспортного средства –<данные изъяты> государственный номер № 38, дата возникновения права **, что подтверждается выпиской из сведений о регистрации прав транспортных средств, представленных РЭО ГИБДД УМВД РФ по г.Ангарску. Кроме того он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу ..., дата возникновения права собственности **, что подтверждается сведениями, предоставленными Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. Инспекцией ФНС России г.Ангарску произведен расчет по транспортному налогу за 2010год, который составил 1 330 рублей и по земельному налогу за 2010год - 120 рублей 25 копеек. В адрес ответчика налоговой инспекцией направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом и земельного налога, что подтверждается реестром отправки. Однако, в установленный законом срок ответчиком сумма транспортного налога и земельного налога самостоятельно уплачена не была. В связи с чем, налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ** об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием срока исполнения до **, с соблюдением требований ст.69 НК РФ, что подтверждается реестром отправки указанного требования и в силу ч.6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Кроме того, по состоянию на ** ФИО2 направлено требование № об уплате земельного налога в срок до **, что также подтверждается реестром отправки и в силу ч.6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Суд, соглашаясь с расчетами налога и пени, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь налогоплательщиком, обязан в установленные законом сроки уплатить законно установленный налог, в случае просрочки – уплатить пеню. Поскольку, согласно статье 103 ГПК РФ, статье 333-36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по иску, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за 2010 год, пени - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ** года рождения уроженца ... задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 1330 рублей, пени в размере 80 рублей 49 копеек, задолженность по земельному налогу за 2010год в размере 120 рублей 25 копеек - в доход государства. Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание настоящего решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение будет изготовлено 10.07.2012года. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>