О взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Т.Г.Малаховой, при секретаре Былинкиной Н.В., с участием адвоката Костенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3025-12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дегтяреву В. В., Крестьянинову А. С., Смирнову И.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дегтяреву В. В., Крестьянинову А. С., Смирнову И. Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав, что 28 июля 20** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (сменил наименование на открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Дегтяревым В. В. был заключён кредитный договор № ** о выдаче кредита «На неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме ** рублей на срок по 28.07.20** г. с уплатой 19,0 % годовых.

Денежные средства в сумме ** рублей были выданы наличными денежными средствами Банком Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 797 от 29.07.20** г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование оформлены договоры поручительства № **/1 от 28.07.20** г. с Крестьяниновым А. С., № **/2 от 28.07.20** г. со Смирновым И. Е.. Согласно кредитному договору № ** от 28.07.20** г. (п.п 1.1, 4.1, 4.3) и срочному обязательству заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, и уплате процентов - ежемесячно, и одновременно с погашением кредита. В п. 4.4 Кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял обязательство отвечать перед взыскателем за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, и в случае неисполнения или ненадлежащего- исполнения условий Кредитного договора отвечают перед истцом солидарно (пл. 2.1.. 2.2 договора поручительства). Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены поручителю ( п.2.3. договора поручительства.) 26 июня 2011 г. истец обратился в Мировой суд г.Ангарска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. 12.07.2011 г. Мировым судьей судебного участка № 27 был вынесен судебный приказ № 2-1119-2011 о взыскании, солидарно, с Дегтярева В.В., Крестьянинова А.С., Смирнова И.Е., суммы задолженности в размере ** руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ** руб. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России». В установленный законом срок в адрес Мирового судьи Судебного участка № 27 поступили возражения от заемщика Дегтярева В.В.., в связи, с чем данный судебный приказ был отменен. Сумма требований по состоянию на 02.04.20** года составляет ** руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - ** руб., неустойка за просроченный основной долг -** руб., просроченные проценты - ** руб., просроченный основной долг -** руб.

Представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Спиркина М.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчики Дегтярев В.В., Крестьянинов А.С., Смирнов И.Е. не явились, извещались по известному месту жительства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 28 июля 20** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (сменил наименование на открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Дегтяревым В. В. был заключён кредитный договор № ** о выдаче кредита «На неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме ** рублей на срок по 28.07.20** г. с уплатой 19,0 % годовых.

Денежные средства в сумме ** рублей были выданы наличными денежными средствами Банком Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 797 от 29.07.20** г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование оформлены договоры поручительства № **/1 от 28.07.20** г. с Крестьяниновым А.С., № **/2 от 28.07.20** г. со Смирновым И. Е..

Согласно кредитному договору № ** от 28.07.20** г. (п.п 1.1, 4.1, 4.3) и срочному
обязательству заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, и уплате процентов - ежемесячно, и одновременно с погашением кредита.

В п. 4.4 Кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно,

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял обязательство отвечать перед взыскателем за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, и в случае неисполнения или ненадлежащего- исполнения условий Кредитного договора отвечают перед истцом солидарно (пл. 2.1.. 2.2 договора поручительства).

Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены поручителю ( п.2.3. договора поручительства.)

26 июня 2011 г. истец обратился в Мировой суд г.Ангарска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. 12.07.20** г. Мировым судьей судебного участка № 27 был вынесен судебный приказ № 2-1119-2011 о взыскании, солидарно, с Дегтярева В.В., Крестьянинова А.С., Смирнова И.Е., суммы задолженности в размере ** руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ** руб. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В установленный законом срок в адрес Мирового судьи Судебного участка № 27 поступили возражения от заемщика Дегтярева В.В.., в связи, с чем данный судебный приказ в августе 2011 года был отменен.

Требования истца к ответчикам о взыскании солидарно неустойки за просроченные проценты - ** руб., неустойки за просроченный основной долг -** руб., просроченные проценты - ** руб., просроченный основной долг - ** руб. – подлежат удовлетворению.

Ответчики возражений по заявленным требованиям в судебное заседание не представили.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере ** рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дегтяреву В. В., Крестьянинову А. С., Смирнову И.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Дегтярева В. В., Крестьянинова А. С., Смирнова И.Е., солидарно, сумму задолженности: неустойку за просроченные проценты в размере ** рублей 30 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере ** рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере ** рублей 73 копеек, просроченный основной долг в размере ** рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей 57 копеек, всего на сумму ** рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

Судья: