О взыскании задоженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Былинкиной Н.В., с участием адвоката Костенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2717-12 по иску Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ-24» к Дубровскому В. А., Шишкину П. М., Сахаровскому А. А., Дубровской Е. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Банк «ВТБ-24» обратилось в суд с иском к Дубровскому В. А., Шишкину П. М., Сахаровскому А. А., Дубровской Е. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени, указав, что 14.07.20** года между Коммерческим банком развития предпринимательской деятельности «Гута -БАНК» (после 14.11.2006 г. - наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО)) и Дубровским В. А. был заключен Кредитный договор №** от 14.07.**г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязался ежемесячно производить его возврат и уплату процентов, а также иных платежей в соответствии с графиком погашения (п. 2.1 Кредитного договора, Приложение 1 к Кредитному договору). Сумма кредита составляет ** рублей (п. 1.1 Кредитного договора). Срок кредита — по 11.07.20** г. (п. 1.1 Кредитного договора). Ставка процентов за пользование кредитом — 18% годовых (п. 1.1 Кредитного договора). Согласно п.п. 5.3 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку

повышенные проценты / пени в размере удвоенной ставки по кредиту за весь период просрочки, т.е. 36% годовых. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет №**, открытый Заемщику в Банке. Исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору обеспечивается поручительством следующих лиц: Шишкиным П. М. (договор поручительства №** от 14.07.20** г.); Сахаровским А. А. (договор поручительства №** от 14.07.20** г.); Дубровской Е. А. (договор поручительства №** от 14.07.20** г.);

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются перед банком безусловно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителей и Заемщика является солидарной. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме:
14.07.**г. Заемщику был предоставлен кредит в размере ** рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 14.07.**г. и выпиской по Лицевому счету. Истцом направлены Заемщику и поручителю письменные уведомления об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Просроченная задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет ** рублей, состоящая из: суммы основного долга (просроченной задолженности) - ** руб.; текущие % не оплаченные в срок в сумме ** руб.; повышенные проценты в сумме ** рублей; пени в сумме ** руб.

Представитель истца - Косточкина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Дубровский В.А. не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Дубровская Е.А. не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Дубровского В.А. - Усольцев Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал, подал заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик Сахаровский А.А. не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Шишкин П.М. не явился, извещен судом надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит требования Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ-24» к Дубровскому В. А., Шишкину П. М., Сахаровскому А. А., Дубровской Е. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 14.07.20** года между Коммерческим банком развития предпринимательской деятельности «Гута -БАНК» (после 14.11.2006 г. - наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО)) и Дубровским В. А. был заключен Кредитный договор №**от 14.07.**г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязался ежемесячно производить его возврат и уплату процентов, а также иных платежей в соответствии с графиком погашения (п. 2.1 Кредитного договора, Приложение 1 к Кредитному договору). Сумма кредита составляет ** рублей (п. 1.1 Кредитного договора). Срок кредита — по 11.07.20** г. (п. 1.1 Кредитного договора). Ставка процентов за пользование кредитом — 18% годовых (п. 1.1 Кредитного договора). Согласно п.п. 5.3 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты / пени в размере удвоенной ставки по кредиту за весь период просрочки, т.е. 36% годовых. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет №**, открытый Заемщику в Банке. Исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору обеспечивается поручительством следующих лиц: Шишкиным П. М. (договор поручительства №** от 14.07.20** г.); Сахаровским А. А. (договор поручительства №** от 14.07.20** г.); Дубровской Е. А. (договор поручительства №** от 14.07.20** г.);

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются перед банком безусловно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителей и Заемщика является солидарной. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме:
14.07.**г. Заемщику был предоставлен кредит в размере ** рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 14.07.**г. и выпиской по Лицевому счету. Истцом направлены Заемщику и поручителю письменные уведомления об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Просроченная задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет ** рублей, состоящая из: суммы основного долга (просроченной задолженности) - ** руб.; текущие % не оплаченные в срок в сумме -** руб.; повышенные проценты в сумме ** рублей; пени в сумме ** руб.

До принятия судом решения представитель ответчика - Усольцев Е.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что между Коммерческим банком развития предпринимательской деятельности «Гута -БАНК» (после 14.11.2006 г. - наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО)) и Дубровским В. А. был заключен Кредитный договор №** от 14.07.20** года. Срок кредита — по 11.07.20** года.

Ответчик Дубровский В.А. произвел последний платеж по кредитному договору 29 июля 20** года. Истец с иском к ответчикам обратился в суд только 25.02.2011 года, т.е. по истечение срока исковой давности.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске и исключает необходимость исследования представленных истцом доказательств.

Доводов относительно обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, ходатайство о его восстановлении (статьи 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Иск Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ-24» к Дубровскому В. А., Шишкину П. М., Сахаровскому А. А., Дубровской Е. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени – удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Закрытому акционерному обществу Банку «ВТБ-24» к Дубровскому В. А., Шишкину П. М., Сахаровскому А. А., Дубровской Е. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, с даты составления мотивированного текста решения.

Судья