З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Былинкиной Н.В., с участием адвоката Костенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова И. В., Комиссаровой В. М. к Рютину В. В. о взыскании в порядке регресса суммы.

У С Т А Н О В И Л:

Комиссаров И.В., Комиссарова В.М. обратились в суд с иском к Рютину В.В. о взыскании в порядке регресса суммы, указав, что 14.07.20** между ОАО «Сберегательным банком РФ» и Рютиным В. В. был заключен кредитный договор № **** о выдаче кредита в размере ** рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства. Был оформлен договор поручительства № *** от 14.07.20** г. между банком и Комиссаровой В.М., договор поручительства № ** от 14.07.20** г. между банком и Комиссаровым И.В. С момента заключения кредитного договора ответчика с банком, ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору перед банком, в связи с чем банком были предъявлены требования к поручителям. Задолженность по кредитному договору с 20** по 20** год взыскивалась с них на основании судебного приказа с заработной платы, в последующем в связи с поступлением возражения одним из поручителей, банком была подано исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчика и поручителей. Согласно решения Ангарского городского суда от 20.04.2010 г. требования банка о взыскании с ответчика и с поручителей солидарно суммы долга и процентов по кредитному договору в размере ** руб.26 коп. удовлетворены в полном объеме. В настоящий момент согласно справок с работы № **, №** от 20.04.20** удержано в пользу банка с Комиссарова И.В. сумма в размере ** за период с декабря 20** г.. по февраль 20** г. и с августа 20** г. по декабрь 20** г., согласно справки № ** от 20.04.20** г. с Комиссаровой В.М. удержана сумма в размере ** рублей за период с декабря 20** г. по февраль 20** г.. Ответчик добровольно не возвращает сумму долга, выплаченную за него банку.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, пояснения дали аналогично изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» - не явился, извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования Комиссарова И. В., Комиссаровой В.М. к Рютину В. В. о взыскании в порядке регресса суммы – подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 14.07.20** между ОАО «Сберегательным банком РФ» и Рютиным В. В. был заключен кредитный договор № **** о выдаче кредита в размере ** рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства. Был оформлен договор поручительства № ** от 14.07.20** г. между банком и Комиссаровой В.М., договор поручительства № ** от 14.07.20** г. между банком и Комиссаровым И.В.

С момента заключения кредитного договора ответчика с банком, ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору перед банком, в связи с чем банком были предъявлены требования к поручителям.

Согласно решения Ангарского городского суда от 20.04.2010 г. требования банка о взыскании с ответчика и с поручителей солидарно суммы долга и процентов по кредитному договору в размере **руб.26 коп. были удовлетворены в полном объеме.

Согласно справок с места работы № **, №** от 20.04.20** удержано в пользу банка с Комиссарова И.В. сумма в размере ** за период с декабря 20** г.. по февраль 20** г. и с августа 20**г. по декабрь 20** г.

Согласно справки № ** от 20.04.20** г. с Комиссаровой В.М. удержана сумма в размере ** рублей за период с декабря 20** г. по февраль 20** г.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Комиссарова И.В. подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме **рублей 40 копеек, с ответчика в пользу истицы Комиссаровой В.М. подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 776 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Комиссарова И. В., Комиссаровой В. М. к Рютину В. В. о взыскании в порядке регресса суммы - удовлетворить.

Взыскать с Рютина В. В. в пользу Комиссарова И. В. в порядке регресса сумму в размере ** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере **рублей 40 копеек, всего на сумму ** рублей 40 копеек.

Взыскать с Рютина В. В.в пользу Комиссаровой В. М. в порядке регресса сумму в размере ** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере ** рублей 80 копеек, всего на сумму ** рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

Судья: