ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Панамарчук К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670-12 по иску Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков» в интересах Багрийчук Е.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иркутская областная общественная организация «Защита прав потребителей и заемщиков» обратилась в суд с иском в интересах Багрийчук Е. В к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27 апреля 20** года, 13 июля 20** года, 26 октября 20** года, 28 ноября 20**г. между ответчиком и Багрийчук Е. В был заключены договоры кредитования № **, № **, №**, № ** на суммы ** руб. под 26,8 % годовых сроком на 12 месяцев, ** руб. под 26,2 % годовых сроком на 48 месяцев, ** руб. под 21,0 % годовых сроком на 60 месяцев, ** руб. под 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев соответственно.

В соответствии с условиями договора №** от 27 апреля 20** года заемщик обязан уплачивать единовременную комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет ** руб.; комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита по ** руб. за каждое погашение кредита; страховую премию за страхование жизни и здоровья 240 руб. В связи с исполнением договора кредитования заемщик оплатил единовременную комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет в размере ** руб.; комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита по ** руб. за каждое погашение кредита, в период с 26 мая 20** года по 13 сентября 20** года сумма переплаты составила** руб.; страховую премию за страхование жизни и здоровья ** руб., всего ** руб.

В соответствии с условиями договора № ** от 13 июля 20** года заемщик обязан уплачивать единовременную комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет 5635 руб.; комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита по ** руб. за каждое погашение кредита; страховую премию за страхование жизни и здоровья ** руб. В связи с исполнением договора кредитования заемщик оплатил единовременную комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет в размере ** руб.; комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита по ** руб. за каждое погашение кредита, в период с 12 августа 20** года по 01 октября 20** года сумма переплаты составила ** руб.; страховую премию за страхование жизни и здоровья ** руб., всего ** руб.

В соответствии с условиями договора №** от 26 октября 20** года заемщик обязан уплачивать единовременную комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет **,98 руб.; комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита по ** руб. за каждое погашение кредита; страховую премию за страхование жизни и здоровья ** руб. В связи с исполнением договора кредитования заемщик оплатил единовременную комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет в размере **,98 руб.; комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита по ** руб. за каждое погашение кредита, в период с 25 ноября 20** года по 26 февраля 20** года сумма переплаты составила ** руб.; страховую премию за страхование жизни и здоровья ** руб., всего ** руб.

В соответствии с условиями договора № ** от 28 ноября 20** года заемщик обязан уплачивать страховую премию за страхование жизни и здоровья в размере 0,40 % в месяц от суммы кредита, которая составила ** руб., в период с 28 декабря 20** года по 28 февраля 2012 года сумма переплаты составила ** руб.

Эти условия договора ущемляют права потребителей. В результате исполнения договоров, ущемляющих права потребителя, заемщику были причинены убытки, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. В связи с тем, что ответчик пользовался суммами, уплаченными заемщиком в соответствии с условиями договоров, которые противоречат действующему законодательству, на указанные суммы убытков подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, истец просил признать недействительными условия договоров кредитования, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Багрийчук Е. В.:

по договору № ** от 27 апреля 20** года, а именно раздел «Б», предусматривающий единовременную комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет, взимание комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита, раздел «В», предусматривающий страхование жизни и здоровья заемщика, взыскать убытки в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами * руб.

по договору № ** от 13 июля 20** года, а именно раздел «Б», предусматривающий единовременную комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет, взимание комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита, раздел «В», предусматривающий страхование жизни и здоровья заемщика, взыскать убытки в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ** руб.

по договору № ** от 26 октября 20** года, а именно раздел «Б», предусматривающий единовременную комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет, взимание комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита, раздел «В», предусматривающий страхование жизни и здоровья заемщика, взыскать убытки в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами * руб.

по договору № ** от 28 ноября 20** года, а именно раздел «Б», предусматривающий страхование жизни и здоровья заемщика, взыскать убытки в размере * руб.

Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

В защиту прав истца выступает общественная организация, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просил взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25 % в доход городского бюджета, 25 % в пользу ИООО «Защита прав потребителей и заемщиков».

В судебное заседание представитель Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков» не явился, хотя извещался о времени и месте судебного заседания. От представителя Большедворова И. В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Багрийчук Е. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных истцом суду доказательств следует, что 27 апреля 20** года между ответчиком и Багрийчук Е. В. был заключен договор кредитования №** на сумму ** руб. под 26,8 % годовых сроком на 12 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать единовременную комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет 4,9 % в размере ** руб.; уплачивать комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита по ** рублей за каждое погашение кредита; а также страховую премию за страхование жизни и здоровья в целях обеспечения своих обязательств по договору кредитования в размере ** рублей.

13 июля 20** года между ответчиком и Багрийчук Е. В. был заключен договор кредитования № ** на сумму ** руб. под 26,2 % годовых сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать единовременную комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет 4,9 % в размере **руб.; уплачивать комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита по ** рублей за каждое погашение кредита; а также страховую премию за страхование жизни и здоровья в целях обеспечения своих обязательств по договору кредитования в размере ** рублей.

26 октября 20** года между ответчиком и Багрийчук Е. В. был заключен договор кредитования № ** на сумму ** руб. под 21,0 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать единовременную комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет 4,9 % в размере **,98 руб.; уплачивать комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита по ** рублей за каждое погашение кредита; а также страховую премию за страхование жизни и здоровья в целях обеспечения своих обязательств по договору кредитования в размере ** рублей.

28 ноября 20** года между ответчиком и Багрийчук Е. В. был заключен договор кредитования № ** на сумму ** руб. под 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать страховую премию за страхование жизни и здоровья в размере 0,40 % в месяц от суммы кредита, то есть ежемесячно **руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями Багрийчук Е. В. на получение кредита № **, № **, №**, № ** в ОАО «Восточный экспресс банк».

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставление кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2. названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, в том числе в виде комиссии за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка, за безналичное перечисление с банковского ссудного счета на другой счет, комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита, не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными федеральными законами и нормативными правовыми актами, и ущемляют права потребителей.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», признаются недействительными.

При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительными условий договоров кредитования № ** от 27 апреля 20** года, №** от 13 июля 20** года, № ** от 26 октября 20** года, № ** от 28 ноября 20** года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Багрийчук Е. В., предусматривающих единовременную комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет, взимание комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита в размере ** рублей подлежат удовлетворению.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что по договорам с ответчиком истцом уплачены ответчику единовременные комиссии за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет, а также комиссии за прием наличных денежных средств.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу положений п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Багрийчук Е. В. с ОАО «Восточный экспресс банк» должны быть взысканы:

по договору № ** от 27 апреля 20** года денежные средства в размере уплаченной единовременной комиссии за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет ** руб. и комиссии за прием наличных денежных средств в размере ** руб. за период с 26 мая 20** года по 13 сентября 20** года.

по договору № ** от 13 июля 20** года денежные средства в размере уплаченной единовременной комиссии за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет** руб. и комиссии за прием наличных денежных средств в размере ** руб. за период с 12 августа 20** года по 01 октября 20** года.

по договору № ** от 26 октября 20** года денежные средства в размере уплаченной единовременной комиссии за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет **,98 руб. и комиссии за прием наличных денежных средств в размере ** руб. за период с 25 ноября 20** года по 26 февраля 20** года.

Истец также просит взыскать комиссию за страхование жизни и здоровья, признав условия договоров в этой части недействительными, по договору №** от 27 апреля 20** года в размере ** руб., по договору № ** от 13 июля 20** года в размере ** руб., по договору № ** от 26 октября 20** года ** руб., по договору № **от 28 ноября 20** года в размере ** руб.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Стороны заключили договор, что не оспаривается сторонами.

Существенными условиями для договора потребительского кредита являются предмет договора, полная стоимость кредита, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок расторжения договора, в том числе в связи с неисполнением обязательств со стороны третьих лиц.

В договоре указано на взимание комиссии за присоединение к программе страхования.

Анализируя доказательства в этой части, суд приходит к следующим выводам.

Истец заключил договоры кредитования, при их заключении в условиях указано, что заемщик согласен о подключении к программе страхования. Однако ответчик не представил доказательств, что у Багрийчук Е. В. было право отказаться от данного условия договоров, получить кредиты на иных условиях, то есть ответчик не представил доказательств, что участие в программе страхования является добровольным. Также является незаконным включение данной страховой суммы в сумму кредитов, что увеличивает их стоимость и, следовательно, влечет увеличение ответственности.

При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительными условий о взимании комиссии в виде оплаты страховых взносов подлежат удовлетворению. Данное условие договора привело к увеличению сумм кредитов.

В связи с тем, что данные требования истца удовлетворены, поэтому в пользу истца надлежит взыскать суммы выплаченных им страховых взносов.

Ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:

по договору № ** от 27 апреля 20** года в размере ** руб. за период просрочки с 27 апреля 20** года по 28 мая 2012 года по ставке рефинансирования 8,0 % годовых

по договору № ** от 13 июля 20** года в размере ** руб. за период просрочки с 13 июля 20** года по 28 мая 2012 года по ставке рефинансирования 8,0 % годовых

по договору № ** от 26 октября 20** года в размере ** руб. за период просрочки с 26 октября 20** года по 28 мая 2012 года по ставке рефинансирования 8,0 % годовых.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что ОАО «Восточный экспресс банк» неправомерно пользовался денежными средствами Багрийчук Е. В., которые она уплатила в качестве единовременных комиссий за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет.

В силу статьи **3 Гражданского кодекса РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года предусмотрено, что к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи **3 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи **7 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу пункта 2 этой статьи на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец обращался к ответчику с претензиями о выплате денежных средств, однако в добровольном порядке ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

По договору кредитования № ** от 27 апреля 20** года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ** руб. (1715 руб./100% * 8.0 % /360*752).

По договору кредитования № **от 13 июля 20** года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ** руб. (5635 руб./100% * 8.0 % /360*676).

По договору кредитования № ** от 26 октября 20** года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ** руб. (** руб./100% * 8.0 % /360*583).

Истцом расчеты процентов произведены правильно.

Статья ** Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению, так как его требования о возврате суммы за обслуживание ссудного счета удовлетворены.

Истцом ранее данные требования банку не предъявлялись, поэтому суд считает, что данные проценты, возможно снизить, и взыскать по договору №** от 27 апреля 20** года ** руб., по договору № ** от 13 июля 20** года ** руб., по договору № ** от 26 октября 20** года ** руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца ввиду несоответствия некоторых условий кредитного договора требованиям действующего законодательства, неосновательного взимания комиссии за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с банковского счета на другой счет и комиссии за прием наличных денежных средств, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда ответчиком не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что возмещению подлежит сумма в размере 500 руб., с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика.

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ответчик в нарушение требований ч. 5 ст. 13 Закона не выполнил добровольно требования потребителя, не разрешил данный спор в установленном законом досудебном порядке, из-за чего истец был вынужден обратиться с иском в суд о защите своих прав, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: (***)

а также за компенсацию морального вреда **(500/2) руб.

Всего сумма штрафа составляет **, из них 25%, то есть ** руб. в доход соответствующего бюджета и 25 %, то есть ** руб. в пользу Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков».

Согласно ст. 103 ГПК РФ при подаче настоящего иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ** руб. (от суммы по требованиям имущественного характера ** руб. – ** руб., ** рублей по требованиям о взыскании компенсации морального вреда и признании условий договора недействительными).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков» в интересах Багрийчук Е. В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать недействительными условия договора кредитования №** от 27 апреля 20** года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Корниенко И. Н.: раздел «Б» в части, предусматривающей взимание единовременной комиссии за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет, взимание комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита, раздел «В» в части, предусматривающей страхование жизни и здоровья заемщика.

Признать недействительными условия договора кредитования №** от 13 июля 20** года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Корниенко И. Н.: раздел «Б» в части, предусматривающей взимание единовременной комиссии за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет, взимание комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита, раздел «В» в части, предусматривающей страхование жизни и здоровья заемщика.

Признать недействительными условия договора кредитования №** от 26 октября 20** года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Корниенко И.Н.: раздел «Б» в части, предусматривающей взимание единовременной комиссии за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет, взимание комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита, раздел «В» в части, предусматривающей страхование жизни и здоровья заемщика.

Признать недействительными условия договора кредитования №** от 28 ноября 20** года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Корниенко И. Н.: раздел «Б» в части, предусматривающей страхование жизни и здоровья заемщика.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Багрийчук Е. В. денежные средства в размере ** руб., ** руб., **,98 руб., уплаченные в качестве комиссии за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с БСС на другой счет, в размере ** руб., ** руб., ** руб. в качестве комиссии за прием наличных денежных средств, в размере ** руб., ** руб., ** руб., ** руб. в качестве комиссии за страхование жизни и здоровья заемщика, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., ** руб., ** руб., компенсацию морального вреда ** руб., всего 1** руб. (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят два руб. 54 коп.).

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» штраф 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере**, из них 25%, то есть ** руб. в доход соответствующего бюджета и 25 %, то есть ** руб. в пользу Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков».

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в доход государства государственную пошлину в размере ** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 02 июля 2012 года.

Судья: