О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Г., при секретаре Сабаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3974/2010 по исковому заявлению Прокурора г. Ангарска в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СибТранзитОйл» об устранении нарушений правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Ангарска, действуя в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибТранзитОйл» об устранении нарушений правил пожарной безопасности, указав, что Прокуратурой г.Ангарска совместно с УВД по Ангарскому муниципальному образованию, Ангарским межрегиональным отделом по надзору за химически опасными объектами, за проектированием опасных производственных объектов химической и нефтеперерабатывающий промышленности, отделом государственного пожарного надзора по Ангарскому району проведена комплексная проверка эксплуатации опасного производственного объекта - нефтебазы, принадлежащей ООО «СибТранзитОйл», расположенного по адресу: г.Ангарск, ***, в ходе проверки выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности. Нефтебаза является опасным производственным объектом в соответствии с Приложением № 1 к Федеральному закону № 116-ФЗ от 21.07.2009г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию. К объектам, относящимся к производственно-опасным, предъявляются специальные требования по их эксплуатации. В соответствии с п.п. 10.1, 10.2, 10.3 Приказа Минэнерго РФ от 19 июня 2003г. N232 "Об утверждении Правил технической эксплуатации нефтебаз" при эксплуатации нефтебазы ООО «СибТранзитОйл» последнему необходимо соблюдать требования правил пожарной безопасности, утвержденных в установленном порядке. Проверкой установлено, что ООО «СибТранзитОйл» эксплуатирует нефтебазу с нарушениями требований пожарной безопасности: отсутствует договор со специализированной организацией, имеющей лицензию МЧС России, для проведения работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту (далее - ТО и ППР) автоматических установок пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (ФЗ № 123 от 27.07.08г. ст.151; ППБ 01-03 п.96); у пожарных гидрантов, а также по направлению движения к ним отсутствуют указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий) (ФЗ № 123 от 27.07.08г. ст.151; ППБ 01-03 п.90); не проведена проверка работоспособности пожарных гидрантов на водоотдачу (ФЗ № 123 от 27.07.08г. ст.151; ППБ 01-03 п.89); не проведена огнезащитная обработка стропильной системы чердачного помещения административного здания (ФЗ № 123 от 27.07.08г. ст.151; ППБ 01-03 п. 36); допускается перепад высот пола в лестничной клетке второго этажа основного эвакуационного выхода (ФЗ № 123 от 27.07.08г. ст.151; ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21.01-07* п.6.28); отделка стен путей эвакуации административного здания выполнена из сгораемого материала (ФЗ № 123 от 27.07.08г. ст.151; ППБ 01-03 п. 53). Указанные нарушения законодательства о пожарной безопасности явились основанием для направления 20.10.20**г. в адрес генерального директора общества представления с требованием принять меры к устранению выявленных нарушений, и привлечения генерального директора ООО «СибТранзитОйл» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ. Опасный производственный объект, принадлежащий ООО «СибТранзитОйл», эксплуатируемый с нарушениями требований пожарной безопасности, расположен на территории Ангарского муниципального образования, круг жителей которого является неопределенным. Нарушение требований пожарной безопасности создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц в случае возникновения пожара.
В связи с изложенным истец просит обязать ООО «СибТранзитОйл» устранить нарушения требований пожарной безопасности путем: заключения договора со специализированной организацией, имеющей лицензию МЧС России, для проведения работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией; установления у пожарных гидрантов, а также по направлению движения к ним указателей (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий); проведения проверки работоспособности пожарных гидрантов на водоотдачу; проведения огнезащитной обработки стропильной системы чердачного помещения административного здания; устранения перепада высот пола в лестничной клетке второго этажа основного эвакуационного выхода административного здания; выполнения отделки стен путей эвакуации административного здания, из несгораемого материала.
В судебное заседание представитель истца прокурора г. Ангарска не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что нарушения ответчиком устранены в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.
Представитель ответчика ООО «СибТранзитОйл» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки представителя ответчика.
Представитель третьего лица ОГПН по Ангарскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки представителя третьего лица.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика изучив материалы гражданского дела, принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-3974/2010 по исковому заявлению Прокурора г. Ангарска в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СибТранзитОйл» об устранении нарушений правил пожарной безопасности - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Кравченко Е.Г.