Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4119/2010 по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Казакова А. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория надежности и технологических исследований» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Ангарска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Казакова А. П. к ООО «ЛНТИ» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование своих исковых требований, что проведенной по заявлению работника проверкой установлено, что ООО «ЛНТИ» имеет задолженность по заработной плате перед Казаковым А.П. в общей сумме 4 388,26 рублей, из них: за июнь 20** года 1773,81 рублей, за июль 20** года 1893,37 рублей, августа 20** года – 721,08 рублей. Казаков А.П. работал в ООО «ЛНТИ» с 01.06.20** г. по 06.09.20** года. Компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 07.09.20** года по 1,11 рублей за каждый день на 29.10.20**г. составила 58,95 рублей. На основании чего истец просит взыскать с ООО «ЛНТИ» в пользу Казакова А.П. задолженность по заработной плате в общей сумме 4447 рубля 21 копейку и компенсацию за задержку выплаты заработной платы по 1,11 рублей за каждый день задержки.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора города Ангарска Румянцева А.А., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, содержащиеся в исковом заявлении.
Казаков А.П. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования прокурора поддерживает.
Представитель ответчика - ООО ««Лаборатория надежности и технологических исследований» в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; на защиту своих трудовых прав и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами.
Работодатель в силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, условия соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовым договором; компенсировать моральный вред работнику в порядке, установленном ТК РФ.
Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет на условиях, определенных коллективным или трудовым договором. При этом, заработная плата выплачивается непосредственно работнику, если иной способ не предусмотрен трудовым договором.
Судом установлено, что Казаков А.П. состоял в трудовых отношениях с ООО «Лаборатория надежности и технологических исследований», работал в должности *** по наладке и испытаниям с 01.06.20** г. по 06.09.20** года..
Казакову А.П. начислена, но не выплачена заработная плата в общей сумме 4 388,26 рублей, из них: за июнь 20** года 1773,81 рублей, за июль 20** года 1893,37 рублей, августа 20** года – 721,08 рублей. Размер начисленной и невыплаченной заработной платы подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, выданной ООО «ЛНТИ».
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик - ООО «ЛНТИ» исковое заявление с приложенными к нему документами и определением о подготовке дела к судебному разбирательству получил, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, возражений по иску не представил, в том числе возражений по размеру имеющейся перед работником задолженности по заработной платы, не представил и доказательств того, что взыскиваемая сумма выплачена работнику на момент рассмотрения дела.
Таким образом, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение работодателем обязанностей по выплате заработной платы. Поэтому исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов Казакова А.П. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.
В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы истцом произведен верно в исковом заявлении, ответчиком не оспорен, принимается судом, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 7 сентября 20** года по 16 декабря 20** года из расчета 1 рубль 11 коп. за каждый день. Общая сумма денежной компенсации составляет 112 рублей 11 копеек за 101 день просрочки.
В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе. На основании чего подлежит немедленному исполнению решения суда в части взыскании заработной платы.
Поскольку, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статье 333-36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по иску, вытекающему из трудовых правоотношений, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей (4% от взысканной суммы).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Казакова А. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория надежности и технологических исследований» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория надежности и технологических исследований» в пользу Казакова А. П. задолженность по заработной плате за июнь, июль, августа 20** года в сумме 4388 рублей 26 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 112 рублей 11 копеек, всего 4500 рублей 37 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория надежности и технологических исследований» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда о взыскании заработной платы в сумме 4388 рублей 26 копеек подлежит немедленному исполнению, в остальной части - с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Ангарский городской суд.
СУДЬЯ: Черткова С.А.