З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Резановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3853-10 по иску Абрамова Е. А. к Чистякову О. Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму займа,
у с т а н о в и л:
Истец Абрамов Е.А. обратился в суд с иском к Чистякову О.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.03.20** года он передал ответчику в долг по договору займа ***руб., что подтверждается распиской. В расписке не установлен срок возврата и размер начисляемых процентов за пользование суммой займа.
12.08.20**г. в адрес ответчика направлено требование о возврате полученной суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа, ответа не последовало.
Размер процентов на сумму займа за период пользования суммой займа с 02.03.20**г. по 04.08.20**г. (1237 дн.) из расчета ставки рефинансирования 7,75 % исходя из суммы займа *** руб. составил *** руб.
Истец просил взыскать с ответчика Чистякова О.Г. сумму займа *** руб., проценты на сумму займа в сумме *** руб.
В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Шидловская Г.И., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судебное разбирательство в соответствии со ст.233 ГПК РФ проведено в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда составляется в письменной форме.
Согласно ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.»
Согласно пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.812 ГК РФ «Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.»
Судом установлено, что 01.03.20** года между истцом Абрамовым Е. А. и ответчиком Чистяковым О.Г. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял в долг у истца *** руб. и обязался вернуть в течение 15 дней, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам гражданского дела.
Договор займа был составлен в соответствии с требованиями закона в письменной форме, подписан ответчиком, и с момента подписания стал обязателен для исполнения ответчиком.
Передача денежных средств ответчику подтверждена распиской. 12.08.20**г. истец направил требование ответчику о возврате полученной суммы займа и процентов в срок до 04.09.20**г. Учитывая, что срок возврата суммы займа в расписке не определен, доказательств возврата суммы займа в срок, указанный в письменном требовании суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец, настаивая на иске, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из расчета истца с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в сумме *** руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, которая составила 7,75%, количество дней просрочки за период пользования суммой займа 02.03.20**г. по 04.08.20**г. (1237 дн.), суммы займа **руб. (***). Судом расчет проверен, составлен верно. Учитывая, что ответчик с 02.03.20**г. по 04.08.20**г. пользовался полученными в долг денежными средствами истца, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в сумме *** руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с законом истец имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из цены иска *** руб. размер госпошлины составляет *** руб., истцу согласно определения Ангарского городского суда от 22.10.20**г. размер госпошлины был снижен до *** руб., указанную сумму истец оплатил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере *** руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере *** руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абрамова Е. А. к Чистякову О. Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.
Взыскать с Чистякова О. Г. в пользу Абрамова Е. А. сумму задолженности по договору займа в размере ***руб., проценты в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Взыскать с Чистякова О. Г.в доход государства госпошлину в размере *** руб.
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 07 декабря 2010 года.
СУДЬЯ Э.А.Куркутова