О взыскании задолженности по договру в долевом сторительстве



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2010 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Э.А. Куркутовой, при секретаре Резановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3013/10 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «ФинАл» к Сычёву Д. С., Сычёвой Е. А. о взыскании задолженности по договору в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «ФинАл» обратилось в Ангарский городской суд с исковым заявлением к Сычёву Д. С., Сычёвой Е. А. о взыскании задолженности по договору в долевом строительстве. 16 ноября 20** года представителем истца было подано уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчиков Сычёва Д. С. и Сычёвой Е. А. в пользу ООО «Инвестиционная финансовая компания «ФинАл» задолженность в сумме 262124 руб. в равных долях, неустойку за нарушение установленного договором срока внесения платежа в размере 13561 руб. в равных долях, госпошлину в размере 5957 руб. в равных долях.

В судебное заседание представитель истца Кириленко Г.О., действующая на основании доверенности, с полным объемом прав, не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление об отказе от заявленных требований, указав, что от заявленных требований отказывается добровольно, последствия отказа от иска ей ясны и понятны. Заявление представителя истца Кириленко Г.О. об отказе от заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Ответчики Сычёв Д.С. и Сычёва Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 8469,98 руб. по платежному поручению № *** от 27.07.20**г., которая в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «ФинАл» к Сычёву Д. С., Сычёвой Е. А. о взыскании задолженности по договору в долевом строительстве, в равных долях.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «ФинАл» к Сычёву Д. С., Сычёвой Е. А. о взыскании задолженности по договору в долевом строительстве, в равных долях, прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «ФинАл» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина 8469,98 руб. по платежному поручению № *** от 27.07.20**г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Куркутова Э.А.