Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4372-10 по иску прокурора города Ангарска в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц и Канаковой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Стафф» о понуждении страхователя представить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Ангарска обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц и Канаковой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Стафф» о понуждении страхователя представить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.
В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой города Ангарска по обращению Канаковой Н.В. проведена проверка исполнения ООО «Профи Стафф» пенсионного законодательства в части предоставления в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области (далее по тексту УПФ РФ ГУ в АМО) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации. В период с 27.05.20**г. по 29.01.20** года Канакова Н.В. работала в ООО «АЭМЗ-Персонал» в должности ***. В соответствии с решением единственного учредителя ООО «АЭМЗ-Персонал» общество переименовано в ООО «Профи Стафф». По состоянию на 24.11.20** года ООО «Профи Стафф» не представлены в УПФ РФ ГУ в АМО сведения о Канаковой Н.В., работавшей у него и застрахованной в системе обязательного пенсионного страхования, чем нарушены требования ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.20**г. № 167-ФЗ. Законодателем закреплена безусловная обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и в полном объеме предоставлять сведения о застрахованных лицах в Пенсионный фонд РФ, целью которой является обеспечение нормального функционирования системы обязательного пенсионного страхования на основе страховых принципов и исполнения обязательств Пенсионного Фонда РФ перед застрахованными лицами. Неисполнение страхователем данной обязанности приводит к невозможности осуществления Пенсионным Фондом РФ возложенных на него задач и функций, создает препятствия для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда и объемом пенсионного капитала каждого застрахованного лица, препятствует созданию информационной базы для совершенствования пенсионного законодательства, а также для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа и страховых взносов застрахованных лиц, что в целом нарушает интересы Российской Федерации, провозгласившей себя социальным государством.
В связи с чем, прокурор города Ангарска просит обязать ООО «Профи Стафф» в месячный срок со дня принятия судебного решения представить в УПФ РФ в АМО сведения о застрахованном лице – Канаковой Н.В., по формам, определяемым Пенсионным Фондом РФ за 20** год, необходимые для осуществления индивидуального ( персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Шебалкова И.В., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, так как ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению в отношении Канаковой Н.В. сведений за 20** год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, чем нарушены не только ее права, но и затронуты интересы Российской Федерации в целом.
Истица Канакова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с 27.05.20**г. по 29.01.20** года работала в ООО «АЭМЗ-Персонал», после увольнения она обратилась в УПФ РФ в АМО за сведениями, необходимыми для трудоустройства и тогда ей стало известно, что ее прежний работодатель не представил в отношении нее сведений в УПФ РФ в АМО за 20** год, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, чем нарушены ее права на пенсионное обеспечение, которое зависит как от стажа, так и от объема пенсионных накоплений.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательства выполнения своей обязанности в отношении Канаковой Н.В. в части предоставления в Пенсионный Фонд РФ в АМО сведении о ней, как о застрахованном лице за 20** год, не представил.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора города Ангарска в защиту Российской Федерации, неопределенного круга лиц и Канаковой Н.В. к ООО «Профи Стафф» в полном объеме.
В соответствии со статьей 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица. Согласно ст. 7 указанного Закона застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору.
В силу части 2 ст. 14 упомянутого Федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения;
Согласно ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Указанные сведения согласно ч. 2 указанной правовой нормы страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице.
Согласно статьи 3 указанного выше Федерального закона целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении; создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, а также для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов; развитие заинтересованности застрахованных лиц в уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; создание условий для контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами; информационная поддержка прогнозирования расходов на выплату трудовых пенсий, определения тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, расчета макроэкономических показателей, касающихся обязательного пенсионного страхования; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.
Судом установлено, что истица Канакова Н.В. работала в ООО «АЭМЗ-Персонал» в должности *** с 27.05.20**г. по 29.01.20**г. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы, трудовым договором № *** от 27.05.20**г. В соответствии с решением единственного учредителя ООО «АЭМЗ-Персонал» Альмяшева А.В. от 25.01.20**г. следует, что ООО «АЭМЗ-Персонал» переименовано в ООО «Профи Стафф», о чем 03.02.20** года внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельством серии *** (ОГРН ***), а также выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно сведениям, содержащимся в карточке юридического лица - ООО «Профи Стафф» зарегистрирован в Пенсионном фонде РФ в качестве страхователя.
Согласно сообщению начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области от 24.1.20** года страхователем ООО «Профи Стафф» обязанность по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за 20** год в срок до 01 марта 20** года исполнена. Однако сведения на застрахованное лицо Канакову Н.В. не представлены. Указанное обстоятельство подтверждается также извещением о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ( по состоянию на 01 июня 20** года) в отношении Канаковой Н.В., из которого следует, что сумма страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, поступивших от страхователей в ПФР за 20** год равна 0,00 рублей, аналогичные сведения содержатся о страховых взносах на финансирование страховой части трудовой пенсии, в то время как из представленных истцом расчетных листов за период с мая 20** года по январь 20** года следует, что Канаковой Н.В. ежемесячно начислялась и выплачивалась заработная плата.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему: на период 20** года ответчик ООО «Профи Стафф» являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к Канаковой Н.В., работавшей у него на основании трудового договора от 27.05.20**г.; в нарушении требований пенсионного законодательства ответчик в срок до 01.03.20** года, а также на момент предъявления исковых требований не выполнил возложенную на него Законом обязанность предоставления в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений об уплачиваемых страховых взносах, а также сведений о страховом стаже в отношении истца Канаковой Н.В., чем нарушены права истца в сфере пенсионного обеспечения, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Ангарска в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц и Канаковой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Стафф» о понуждении страхователя представить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Профи Стафф» в течение одного месяца со дня принятия судебного решения предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации, сведения о застрахованном лице – Канаковой Н. В. за 20** год, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 27.12.2010 года.
Судья Шишпор Н.Н.