О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Панамарчук К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3759-12г. по иску Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков», в интересах Корниенко И. Н., к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Иркутская областная общественная организация «Защита прав потребителей и заемщиков» обратилась в суд с исковыми требованиями в интересах Корниенко Инны Николаевны, к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа указав, что между сторонами 25 июня 20** года был заключен договор кредитования на сумму ** руб. В соответствии с условиями договора заемщик обязан оплачивать комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах, за безналичное перечисление с БСС на другой счет в размере 6,9 %, которые составили ** руб., комиссию за прием наличных денежных средств в размере ** руб., в период с 23.07.20** года по 21.07.20** года сумма выплаты составила ** рублей, страховую премию за страхование жизни и здоровья ** руб. Такие виды комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрены. Включение условия о взимание комиссий неправомерно, оно ущемляет права заемщика как потребителя, поэтому на основании п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» данное условие является недействительным. Действиями банка заемщику были причинены убытки в размере ** руб., которые подлежат возмещению в полном объеме. Также взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. Заемщику был причинен моральный вред вследствие нарушения его прав как потребителя, который оценивает в ** руб. На основании чего истец просит признать указанные условия договора №** от 25 июня 20** года, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Корниенко И. Н., недействительными, взыскать с ответчика убытки ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., компенсацию морального вреда 5**рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25 % в доход городского бюджета, 25 % в пользу ИООО «ЗППЗ».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Дело было ранее назначено к рассмотрению на 13 августа 2012 года, стороны в судебное заседание не явились.

Суд не располагает сведениями, что неявка сторон вызвана уважительными причинами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим данные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков», в интересах Корниенко И. Н., к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья