О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Панамарчук К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168-12 по иску Индивидуального предпринимателя Шурыгиной З. Р. к Руденко Н. В., Емельяновой И.Ю. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шурыгина З. Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к Руденко Н. В., Емельяновой И. Ю. о взыскании убытков, указав, что 01 апреля 20** года между ней и ответчиками были подписаны договоры об оказании услуг, согласно которым ответчики приняли на себя обязательства оказывать ей услуги по реализации обуви в торговом павильоне по адресу: г. Ангарск, **, супермаркет «Алекс» и приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного им имущества. Ответчики были обязаны своевременно предоставлять отчеты об исполнении услуги и вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного им имущества, денежных средств. 22 июля 20** года ответчикам был передан товар на сумму ** руб., факт принятия товара ответчиками отражен в графах накладной. После реализации товара ответчики должны были передать вырученные за него деньги, однако до настоящего времени деньги за указанный в накладной товар ответчиками не переданы. В связи с изложенным и учитывая неделимость обязательства истица просит взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере ** руб.

Впоследствии истец уточнила заявленные требования и, исходя из произведенных с 04 июля 20** года ревизий торговой точки, приходов и списаний товара, полученных сумм выручки просила взыскать с ответчиков убытки в размере ** руб.

Дело было назначено к рассмотрению на 26 июня 2012 года и повторно на 29 июня 2012 года.

Истец ИП Шурыгина З. Р. и ее представитель Ядришников А. А., действующий по доверенности, были извещены надлежащим образом судебными извещениями, полученными лично, о чем имеются расписки.

Ответчики Руденко Н. В., Емельянова И. Ю. и их представитель по доверенности Тарасенко Н. И. также извещались надлежащим образом судебными извещениями, о чем свидетельствуют соответствующие расписки.

Однако в судебные заседания стороны 26 июня 2012 года и повторно на 29 июня 2012 года не явились. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца ИП Шурыгиной З. Р. не поступало. От ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела 26 июня 2012 года в их отсутствие, с участием их представителя Тарасенко Н. И., однако представитель в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Суд не располагает сведениями, что неявка сторон вызвана уважительными причинами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим данные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Шурыгиной З. Р. к Руденко Н. В., Емельяновой И. Ю. о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья