10 августа 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н. при секретаре Панамарчук К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2503-12г. по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Сергееву Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Шелс», Сергеевой Ю. Л., Козлову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 20 декабря 20**г. был заключен между банком и Сергеевым Е.В. кредитный договор №LD**, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере ** руб. на срок 36 месяцев, взял на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты. В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства с Сергеевой Ю.Л., Козловым И.А., ООО «Мастер Шелс», а также заключены договора о залоге. Заемщик нарушает условия договора, в связи с чем банк просит взыскать сумму задолженности солидарно с заемщика и поручителей, обратить взыскание на заложенное имущество. Размер задолженности составляет ** руб., в том числе ** руб. основной долг, ** руб. – проценты, ** руб. пени.

В дальнейшем истец изменил исковые требования и снизил размер задолженности с учетом внесенных платежей до ** руб., в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль Хонда Стрим, раскроечный станок, товары, находящиеся на реализации остались без изменения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд не располагает сведениями, что неявка вызвана уважительными причинами.

Ранее дело было назначено к рассмотрению на 08 августа 2012г., стороны в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.»

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Сергееву Е. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Шелс», Сергеевой Ю. Л., Козлову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 декабря 20**г. №LD**, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: