З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3070-12 по иску Наумова Н.П. к Порублеву В.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Наумов Н.П. обратился в суд с иском к Порублеву В.М. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих исковых требований указал, что ** между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом, и ответчику Порублеву В.М. была передана сумма денег в размере .... до ** Сумма займа ответчиком не возвращена.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере ...

В судебном заседании истец и его представитель Козырева Г.А., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования и доводы, указанные в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления судебных повесток. Почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда составляется в письменной форме.

Согласно ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.»

Судом установлено, что ** между истцом Наумовым Н.П. и ответчиком Порублевым В.М., был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику в долг .... на срок до **, договор займа был удостоверен нотариусом АНО Шалашовой Н.А. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от **, приобщенным к материалам гражданского дела, а также пояснениями истца.

Передача денежных средств ответчику подтверждается записью в договоре займа о получении .... полностью ответчиком, подписью ответчика.

Договор займа был составлен в соответствии с требованиями закона в письменной форме, подписан ответчиком, удостоверен нотариусом, и с момента подписания стал обязателен для исполнения ответчиком.

Требования об оплате долга, направленные истцом в адрес ответчика ценным письмом **, не выполнены.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, исковые требования о взыскании в пользу истца ... руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что денежные средства были переданы ответчику безвозмездно или в дар суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере ... руб. из расчета: (....).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса, относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истец просил взыскать в его пользу расходы на представителя в размере ... руб., данные расходы подтверждены документально. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, требования истца о взыскании расходов на представителя заявлены в разумных пределах, представитель истца принимала участие в судебном заседании, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наумова Н.П. к Порублеву В.М. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Порублева В.М. в пользу Наумова Н.П. задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы на представителя в размере .... Всего взыскать ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения **.

СУДЬЯ Э.А.Куркутова