Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3184-12 по иску Швец И.А. к ООО «Торговый дом «Полиформ» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Швец И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Полиформ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что истец ** она внесла в кассу ответчика частичную оплату в размере ... рублей за строительство 2- х этажного дома. Договор не был подписан. Она получила проект договора для изучения, подписать его должны были позже. Через некоторое время её поставили в известность, что цены на услугу по строительству дома повысились. Тогда она отказалась от услуг предприятия и т. к. договор ними не подписывался, просила вернуть деньги. Между ними была договоренность, что деньги будут возвращены частями. Сумму в размере ... рублей ей вернули, а остаток в размере ... рублей не выплачен до сих по... неоднократно обращалась за возвратом денежных средств, но кроме обещаний ничего не получала. ** она обратилась с требованием о возврате долга, но не получила ни денег, ни ответа на её обращение. ** она обратилась к начальнику Роспотребнадзора ... с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и помочь получить обратно денежные средства за не предоставленную услугу. На это обращение она получила ответ от ООО «Торговый дом «Полиформ». В своем ответе они излагают, что ** ею были внесены денежные средства в размере ... рублей за изготовление сэндвич-панелей стеновых в количестве 97 штук. Она никогда не обращалась к ответчику с просьбой изготовить ей сэндвич-панели стеновые. Договор на оказание услуги по изготовлению сэндвич-панелей между ними не заключался. Истец просит взыскать в её пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Жарко Т.А., действующая по доверенности поддержала исковые требования, пояснения дала аналогично, изложенным в исковом заявлении. Уменьшила размер взыскиваемой суммы до ... руб. с учетом представленной ответчиками квитанции об оплате истцу ... руб.

В судебном заседании представители ответчика – Васин А.А., Шуликов К.М., действующие на основании доверенностей исковые требования не признали.

Представитель Шуликов К.М. суду пояснил, что со Швец договор не заключали, приняли деньги, изготовили панели. Вернули Швец ... руб., имеется подпись истца в кассовом ордере. Предлагали истцу возмездное хранение панелей на 8 месяцев, она отказалась. Истец покупала панели как строительный материал. Проект договора истцу вручался для ознакомления. На изготовление панелей договора не было. Панели хранятся на складе, товар индивидуального назначения, хранится уже 2 года, счета истец отказалась подписать, согласия на реализацию не дает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд, давая оценку фактическим обстоятельствам дела и всем имеющимся доказательствам в их совокупности, находит исковые требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ – Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 159 Гражданского кодекса РФ – Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ** Швец И.А. внесла в кассу ООО «ТД «Полиформ» ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ** В основании указано: частичная оплата по договору № ПФЛ 5/04 от ** Внесение указанной суммы истцом не оспаривается.

Представителем истца представлен проект договора подряда № ПФЛ 5/04, сторонами которого являются ООО «Торговый дом «Полиформ» (Подрядчик) и Швец И.А. (Заказчик), предметом являются работы по строительству 2-х этажного дома по адресу: в соответствии с проектом. Проект договора сторонами не подписан.

** истец направила требование в адрес ответчика, в котором просила вернуть уплаченную сумму в размере ... руб., так как строительство 2-х этажного дома не выполнено. Также истец ** в связи с не возвратом внесенных денежных средств, направила жалобу на ответчика в Роспотребнадзор ..., в которой просила разобраться в сложившейся ситуации и вернуть уплаченные деньги. ООО «Торговый дом «Полиформ» в письме от ** в ответ на требование истца от ** о возврате денежных средств в сумме .... сообщили, что денежная сумма в размере ... руб. была внесена истцом ** в связи с договоренностью за изготовление сэндвич-панелей стеновых в количестве 97 штук. Предприятие незамедлительно приступило к их изготовлению. В период производства заказ был скорректирован в сторону уменьшения, в связи с чем истцу был осуществлен возврат денежных средств в размере ... руб., были изготовлены к ** 70 сэндвич-панелей, которые несмотря на многочисленные напоминания, истец не забирает. В связи с хранением сэндвич-панелей ООО «Торговый дом «Полиформ» вынуждено арендовать складское помещение, расходы по хранению заказа с ** по ** составили ... руб. Истцу предложено явиться в офис компании и оплатить расходы по хранению. В случае неявки по истечение двух месяцев со дня направления предупреждения предприятие будет вынуждено продать сэндвич-панели.

В судебное заседание был представлен представителями ответчика расходный кассовый ордер № от ** о выдаче Швец И.А. ... руб., в связи с чем, представитель истца уменьшила размер взыскиваемой суммы до ... руб., о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ – По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец утверждала, что ... рублей она внесла в кассу ответчика как частичную оплату за строительство 2- х этажного дома, представители ответчика утверждали, что указанная сумма была внесена в связи с договоренностью между сторонами за изготовление сэндвич-панелей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, согласно п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ – Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ - Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из представленных суду доказательств судом установлено, что истец внесла в кассу ответчика ** ... руб. без заключения договора, ответчиком ** было возвращено истцу ... Заключение письменных договоров между сторонами суду не представлено, также не представлено доказательств внесения истцом денежных средств за изготовление сэндвич-панелей, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик удерживает денежные средства, внесенные истцом в сумме ... руб. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ для ответчика является неосновательным обогащением, в связи с чем, исковые требования Швец И.А. к ООО «Торговый дом «Полиформ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере .... суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представителей ответчика о том, что денежные средства внесены истцом за изготовление сэндвич-панелей не подтверждены доказательствами, суд находит их не обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Цена иска с учетом уменьшения исковых требований составляет ...., размер гос.пошлины составил ... руб. из расчета : (....), истцом оплачена госпошлина в размере ... руб. согласно чека от **

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса, излишне оплаченная госпошлина в размере ... руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швец И.А. к ООО «Торговый дом «Полиформ» о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать в пользу Швец И.А. с ООО «Торговый дом «Полиформ» сумму неосновательного обогащения в размере 205000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере ....

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Швец И.А. подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере ... руб. согласно чека от **

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

СУДЬЯ Э.А.Куркутова