З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925-12 по иску Квятко Е.В. к индивидуальному предпринимателю Величкину Г.П. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально, истец в обоснование исковых требований к ИП Величкину Г.П. о принятии отказа от исполнения договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указала, что ** между сторонами был заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура № «Ф» А, стоимость заказа составляет .... которая истцом была полностью оплачена. При оформлении заказа, продавец-консультант сообщила что мебель будет изготовлена в течение 30 дней. Доставку мебели назначили на **, однако в этот день не привезли. Привезли гарнитур **, но при его осмотре были обнаружены недостатки. Обо всех недостатках и она сообщила ** в технический отдел и отдел контроля, а ** направила ответчику претензию и требование об уплате неустойки. ** мебель увезли для устранения недостатков, а ** привезли, но недостатки не были устранены. 14 марта мебель с недостатками вновь увезли для исправления, и до настоящего времени недостатки не устранили. В связи с чем истец просила принять отказ от исполнения договора на изготовление и установку мебели от **; взыскать с ответчика сумму оплаченную по договору в размере ....; неустойку в размере ... руб. в счет компенсации морального вреда ... руб.

В уточненном иске истец дополнительно к обоснованию иска, указала, что в связи с не устранением недостатков мебели, указанных в претензии от **, в сроки, предусмотренные п.5 ст.13 и п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», истец подала претензию ответчику об отказе от исполнения договора и возврате оплаченной суммы, предмет иска не изменялся.

В судебном заседании истец пояснила, что стороны ** подписали соглашение о расторжении договора. Сумму, внесенную по договору, ей выплатили, в связи с чем, она отказывается от заявленных требований о принятии отказа от исполнения договора на изготовление и установку мебели от ** и взыскании с ответчика суммы, оплаченной по договору в размере ... руб. Поддержала требования о взыскании с ответчика неустойки в размере .... и компенсации морального вреда, уменьшив его размер до ...

В судебное заседание представитель ответчика ИП Величкин Г.П. не явился, извещен о рассмотрении гражданского дела надлежащим образом.

Суд не располагает доказательствами о том, что ответчик отсутствует в судебном заседании по уважительной причине. Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ** Величкин Г.П. является индивидуальным предпринимателем с ** ** между истцом Квятко Е.В. (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Величкиным Г.П. (исполнитель) был заключен договор на изготовление мебели № «Ф» А (далее - договор), согласно п. 1.1. которого, исполнитель обязался оказать услуги по изготовлению мебели, указанной и согласованной в Заказе, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Срок изготовления установлен - не позднее 45 рабочих дней с момента внесения заказчиком аванса (предоплаты) или полной оплаты; доставка товара производится в течение 5 рабочих дней. Согласно п. 1.3. договора, доставка и монтаж мебели осуществляется силами исполнителя. Согласно п. 2.3 договора, общая стоимость договора с учетом скидки составляет ... руб. В заказе, подписанном сторонами, указан кухонный гарнитур, составлен его эскиз.

Договор составлен в письменном виде, подписан сторонами и в соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ, с момента подписания стал обязателен для исполнения сторонами.

Истец исполнила свои обязанности по договору, уплатив ответчику ** ...., ** (с учетом изменения заказа) ... руб., что подтверждается квитанциями, не было оспорено ответчиком. Всего истец оплатила - ....

Из доводов истца следует, что мебель ей привезли **, однако при осмотре истец обнаружила недостатки: стол под мойку установить невозможно, т.к. мешают трубы водоснабжения и слива (при изготовлении стола не учтены размеры под трубы водоснабжения и слива, согласно замерам); дверцы на верхних шкафах закреплены неровно; краска на шкафах нанесена неровно, имеются дефекты; мебельный щит доставлен из расчета 2,3 кв.м. на 0,5 м., тогда как в заказе указано из расчета 2,3 погонного метра, о чем написала претензию ** Также, ** истец предъявила претензию о взыскании неустойки за нарушением сроков доставки, изготовления, устранения недостатков. В представленных копиях претензий, имеется отметка продавца Микульской Ю.А. об их принятии, а также имеется отметка о том, что мебель ** забрали для устранения недостатков ( стол, 3 фасада, карниз, меб.щит), указана фамилия – Фролов, имеется подпись. Направление ответчику претензии, а также прием мебели ** на исправление недостатков, ответчиком не оспорено. Доводы истца о том, что мебель истцу доставили с недостатка, подтвердила в судебном заседании Ведерникова М.Е., допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ** Свидетель суду пояснила, что Квятко заказала гарниту... привезли в феврале 2012г., однако в моечном шкафу не было распилов для труб под мойкой, у мойки были поцарапаны ручки, панель для установки подвесных шкафов была не того размера, дверцы были неровные. ** мебель забрали, потом привезли **, недостатки не были устранены. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Свидетель является соседкой, знакома с истцом, бывает у неё в квартире, её показания не были опровергнуты в судебном заседании, заинтересованности свидетеля в исходе дела не выявлено.

Доказательств передачи истцу мебели по акту приема-передачи суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела, истец ** направила в адрес ответчика претензию, в которой указала, что в связи с не устранением недостатков мебели, она отказывается от исполнения договора и просит вернуть денежную сумму по договору в размере ... руб., оплатить неустойку в размере ... руб., что подтверждается описью ценного письма и квитанцией за оплату почтовых услуг.

** между сторонами подписано соглашение о расторжении договора и возврате истцу ... руб.

В связи с чем, истец отказалась от заявленных требований о принятии судом отказа от исполнения договора и взыскании с ответчика оплаченной по договору денежной сумме в размере ....

Из содержания договора следует, что между сторонами был заключен договор подряда.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ - По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса РФ - Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что на правоотношения, возникшие между сторонами распространяются положения главы Ш Закона о защите прав потребителей в части защиты прав потребителей при продаже товара.

Согласно с п.п. 1,2 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» - Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Срок изготовления мебели установлен договором – 45 рабочих дней с момента внесения заказчиком аванса, срок доставки – 5 рабочих дней. Истец внесла предоплату по договору **, следовательно, срок изготовления мебели следует считать с **, который заканчивается – ** Срок доставки заканчивается –**

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» - Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в т.ч. безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 30 указанно Закона - Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 указанного Закона, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Мебель истцу доставили **, т.е. в срок, установленный договором, однако в мебели имелись недостатки, что сторонами не оспорено. В связи с чем, истец ** предъявила ответчику претензию, установив срок устранения недостатков – в течение 7 р.дней. Доказательств передачи истцу мебели по акту приема-передачи после устранения недостатков, суду не представлено. Доводы ответчика, указанные в письменных возражениях о том, что истец после устранения недостатков отказывается принимать изделие, т.е. с марта месяца препятствует исполнить обязательства, не были подтверждены доказательствами, а также подтверждают доводы истца о том, что в изготовленной мебели имелись недостатки.

Учитывая, что в срок, указанный в претензии, недостатки товара не были устранены, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Истец просила взыскать неустойку в размере стоимости заказа – ...., из расчета 3 % от стоимости договора, начиная с **, за 43 дня: ... руб., но не более стоимости заказа. Учитывая, что в претензии не указано, когда именно она была принята продавцом Микульской Ю.А. В претензии указано, что ** мебель забрали для устранения недостатков. Суд считает, что срок устранения недостатков, указанный в претензии, следует исчислять с **, который истек – ** (3% от ... руб. составляет ...., период за который истец просит взыскать неустойку – 43 дня, учитывая, что договор между сторонами был расторгнут **, доказательств исправления недостатков суду не представлено, истец имеет право требовать с ответчика уплаты неустойки за 43 дня просрочки из расчета: ...

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии п. 1 ст. 29 указанного Закона, Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что договор между сторонами был расторгнут **, внесенные средства по договору ответчиком истцу возвращены, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность предъявленных к взысканию сумм неустойки последствиям, наступившим в результате неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, уменьшить размер неустойки до ... рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просил взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., в судебном заседании уменьшила размер до ... руб., о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца ответчиком, однако доказательств причинения неблагоприятных, тяжких последствий для истца, либо причинения вреда здоровью истца, суду не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда – ... руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, согласно ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере ... руб.( .... за требования как имущественного характера, из расчета ... - неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Квятко Е.В. к индивидуальному предпринимателю Величкину Г.П. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Величкина Г.П. в пользу Квятко Е.В. неустойку в размере ...., в счет компенсации морального вреда - ... руб. Всего взыскать ... руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Величкина Г.П. в местный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения **.

Судья