ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2823/2012 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Корчажниковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Корчажниковой О.А. взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 06.05.20**года Корчажникова О.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ** рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета 06.05.20**г.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет в день открытия счета. Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с п.3.1. Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако, в нарушение данных условий ответчик не исполняет взятых на себя обязательств, не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, Гражданским кодексом РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В связи с чем просят суд взыскать с Корчажниковой О.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ** рублей 17 коп., а также расходы оп уплате государственной пошлины ** рублей.

Представитель истца – Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - Смолянинова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по тем доводам которые в нем изложены, просила иск удовлетворить.

Ответчик Корчажникова О.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебные повестки не получает, направленная ей телеграмма с сообщением о дате судебного разбирательства не вручена, адресат за получением не является. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, находит исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Корчажниковой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что 06 мая 20**года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор №**о предоставлении заемщику кредита в сумме ** рублей на срок 60 месяцев под 12% годовых.

В соответствии с установленными в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды условиями, заявление заемщика следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор в смысле, определенном статьей 435 Гражданского кодекса РФ. Акцептом банка оферты заемщика стали действия банка по открытию банковского счета.

Истец выполнил свои обязательства по договору №** от 06.05.20**года, предоставив заемщику кредит в день заключения договора. Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Заявлением (офертой) заемщика предусмотрена сумма ежемесячного платежа на срок действия кредитных каникул в размере ** рублей, после окончания кредитных каникул сумма ежемесячного платежа составила ** рублей. Даты платежей по кредиту определяются согласно графика платежей по кредиту. В графике платежей предусмотрены как ежемесячная сумма платежей по кредиту (основной долг), так и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом.

Условия кредитного договора содержат обязательства заемщика неукоснительно соблюдать условия указанные, в том числе, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды.

Судом установлено, что заемщик Корчажникова О.А. не надлежаще выполняла условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочки платежей, внесение меньших сумм, чем предусмотрено графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита в размере ** рублей, исчисленных за период с 06.05.20**г. по 06.05.20**года. Суд считает, данное требование истца подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

В силу части 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность займодавцу взыскать с заемщика проценты за пользование займом (кредитом) только за период фактического пользования суммой займа до момента погашения. Исходя из этого, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом только за период с 06.05.20**г. по 22.08.2012года. Из расчета задолженности по клиенту Корчажниковой О.А. на 22.08.2012года сумма непогашенных процентов по договору составляет ** рублей 33 копейки, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Условиями Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Сезонный» предусматривают штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 100 рублей, 2-й раз подряд – 200 рублей, 3-й раз подряд – 300 рублей.

Из графика платежей следует, что банк начислял заемщику штраф за каждый пропуск очередного платежа, общая сумма начисленных штрафов составила ** рублей. Расчет судом проведен, суд считает его правильным. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие просрочек в погашении кредита, по существу представленный истцом расчет не оспорил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ** рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Корчажниковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Корчажниковой О. А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по договору №** от 06.05.20**года в сумме ** рубля 80 копеек, из них: сумму основного долга в размере ** рублей 04 копейки, проценты за пользование суммой кредита за период с 06.05.20**года по 22.08.2012года в размере ** рублей 93 копейки, штраф за пропуск очередного платежа в сумме ** рублей, проценты на просроченный долг за период с 06.05.20**г. по 25.05.2012года – **рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3276 рублей 85 копеек, всего взыскать **рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированного решение будет изготовлено 29.08.2012 года.

Судья