20 августа 2012 года Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652-12 по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Миткеевой Н. Г. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Кит Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Миткеевой Н. Г. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов, пени, просит обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Ангарск м-он ** в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости заложенного имущества определенной в экспертном заключении № ** от 29.11.20** об оценке недвижимого имущества, а именно ** рублей, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору от 07.06.20** г. № ** в размере ** руб., из них ** руб. – сумма просроченного основного долга, ** руб. – сумма просроченных процентов по кредиту, ** руб. – сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита, взыскать с ответчика с 04.05.2012 года проценты по кредиту по ставке 16,99% годовых по дату исполнения обязательства по возвращению суммы основного долга, с 04.05.2012 г. сумму пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения обязательства, с 04.05.2012 сумму пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) не явился, от представителя истца Ерзина А.В., действующего на основании доверенности от 11 марта 2012 года представлено заявление об отказе от исковых требований к Миткеевой Н. Г. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Миткеева Н.Г. в судебном заседании полагала возможным принять отказ от иска.

Из статьи ст.39 ГПК РФ усматривается, что истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав мнение ответчика и исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями указанного закона, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца КИТ Финанс Капитал (ООО) отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2652-12 по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Миткеевой Н. Г. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: