РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012г. Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н. при секретаре Панамарчук К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1983-12г. по иску Молодых А. В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований истица указала, что ей принадлежит автомобиль «Лексус», государственный знак ..., который она застраховала в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № ... от 22 марта 2011г. на основании договора страхования. Страховые риски по договору «Ущерб», «Хищение». 26 апреля 2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы Лексус под ее управлением и автомобиля «Сузуки Бандит», под управлением Диденко С.А.. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Молодых А.В., так как нарушила п.8.8 Правил дорожного движения. Истица о происшествии сообщила в страховую компанию и 05 мая 2011г. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Автомобиль был осмотрен и истице выплачена сумма в возмещение ущерба ... руб., 22 июня 2011г. дополнительно была выплачена сумма ... руб., общая сумма страхового возмещения составила ... руб.. Истица не согласна с размером ущерба, определенным страховой компанией. Обратилась в дилерский центр, автомобиль был осмотрен, восстановлен и истице были выставлены счета на общую сумму ... руб., данные счета истицей оплачены. В связи с этим истица считает, что ей должна быть выплачена дополнительно сумма в возмещение ущерба ... руб. ... коп.. Также истица указывает, что она в связи с оформлением иска в суд понесла расходы по оформлению доверенности ... руб., заключила договор на оказание юридических услуг, оплатив ... руб., оплатила государственную пошлину, поэтому просит возместить ей все расходы.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы на основании доверенности Бусуёк Э.П. исковые требования о возмещении ущерба поддержала, снизив размер ущерба в связи с заключением экспертизы до ... руб. считает., что исковые требования подлежат удовлетворению, так как страховая компания должна возместить ущерб в полном объеме, также подлежат возмещению и все понесенные расходы, дополнительно просила возместить расходы по проведению экспертизы ... руб..

Представитель ответчика на основании доверенности Хлебова Н.Ю. исковые требования не признала, однако размер ущерба, определенный на основании заключения экспертизы не оспаривала и согласна, что дополнительно в сумму ущерба должна быть включена стоимость фары и работы по ее установке, считает, что расходы по оплате услуг представителя должны быть взысканы с учетом разумности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца Бусуёк Э.П., представителя ответчика на основании доверенности Хлебову Н.Ю., суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца в части возмещения убытков подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.930 ГК РФ «Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.»

Судом установлено, что истица заключила с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования автомобиля «Лексус», государственный знак ..., ей оформлен полис № ... 22 марта 2011г.. 26 апреля 2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль истицы, виновной в дорожно-транспортном происшествии признана истица. Истица имеет право на возмещение ущерба в полном размере.

Автомобиль истицы был осмотрен, составлен перечень повреждений. Страховая компания в возмещение ущерба выплатила истице сумму ... руб., двумя суммами ... руб. и ... руб..

Истица не согласилась с размером ущерба, определенным страховой компанией, отремонтировала автомобиль и представила документы, подтверждающие размер ущерба, ... руб..

Страховой случай произошел в период действия полиса, в связи с этим истица имеет право на возмещение ущерба в полном размере, так как страховые риски по договору определены «Ущерб» и «Хищение».

Истица не согласна с размером ущерба, определенным страховой компанией, поэтому представила в подтверждение размера ущерба счета по ремонту автомобиля. Сумма восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб..

В связи с этим истица просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб.

Истица в судебном заседании в подтверждение понесенных ею расходов представила платежные документы, подтверждающие размер ущерба, заказы-наряды, счета на оплату.

Представитель ответчика, не согласен с размером ущерба и представил свои документы по определению размера ущерба, размер ущерба по отчету, составленному ООО «НЭК Груп» составил ... руб..

В связи с наличием различных документов по определению стоимости размера ущерба, на основании определения суда от 08 июня 2012г. назначена по делу авто-техническая экспертиза для определения размера ущерба. Проведение экспертизы было поручено ООО «Центр независимой экспертизы» эксперту Бабенко В.А..

Согласно заключению эксперта от 23 июля 2012г. стоимость восстановительного ущерба определена в размере ... руб..

Стороны согласились с размером ущерба, определенным экспертом, однако представитель истца не согласна с тем, что из размера ущерба исключена стоимость фары передней правой ... руб. и работы по ее установке ... руб..

Представитель ответчика Хлебова Н.Ю. не возражала против включения в размер ущерба суммы стоимости фары ... руб. и работ по ее установке ... руб., так как было установлена в дальнейшем, что фара была повреждена.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что размер стоимости восстановительного ремонта составил согласно заключению эксперта ... руб., также в него должна быть включена стоимость фары передней правой ... руб., и стоимость работ по ее замене ... руб., общая сумма стоимости ремонта составляет ... руб. ( ...+...+...).

Истице выплачена сумма ... руб., следовательно, в возмещение ущерба надлежит взыскать ... руб. (...-...).

Истица также просит возместить ей расходы, связанные с оказанием ей юридической помощи.

В подтверждение данных расходов истица представила договор, квитанцию об оплате услуг представителя от 20 марта 2012г. на сумму ... руб., просила возместить расходы по оформлению доверенности ... руб., представив квитанцию об оплате.

Кроме того, истица просила возместить ей расходы, связанные с оплатой экспертизы ... руб., представив квитанцию от 05 июля 2012г. об оплате.

Согласно ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.»

Истица просит взыскать в ее пользу сумму ... руб. по договору оказания услуг.

Суд с учетом разумности считает возможным в возмещение данных затрат взыскать сумму ... руб., учитывая составление искового заявления, участие представителя истицы в судебных заседаниях.

Также подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности ... руб. и оплате расходов по проведению экспертизы ... руб., так как эти расходы понесены истицей в связи с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с учетом взысканной суммы ... руб., что составляет ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молодых А. В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Молодых А. В. с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения ... руб., расходы по договору оказания услуг ... руб., оформление доверенности ... руб., по оплате за проведение экспертизы ... руб., по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. ( ... ... руб. ... коп.)

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, которое будет составлено 23 августа 2012г.

Судья :