РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012г. Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Панамарчук К.А., с участием прокурора Забабуриной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2068-12г. по иску Поляшовой Г. А. к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть №28 Федерального медико-биологического агентства о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов

установила:

Поляшова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов. В обоснование заявленных требований истица указала, что 27 мая 1990г. при проведении лечения в ЦМСЧ-28 был причинен тяжкий вред её здоровью работником учреждения Грищенко Н.Н.. Вина Грищенко Н.Н. установлена приговором суда. В соответствии с заключением от 01 сентября 1993г. истице установлена бессрочно 2 группа инвалидности по общему заболеванию. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы истица нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, объем и состав препаратов определен справкой КЭК №... от 31 октября 2003г. Истица указывает, что согласно данному перечню она приобрела необходимые лекарственные препараты в 2012г. на сумму ... руб., это препараты: бактисуптил, смекта, прокто-гливенол, дюфалак, креон, линекс, энтеросгель, укропа плоды. Указанные препараты необходимо применять систематически. Истица указала, что сумму затраченных средств должен возместить ответчик, так как по его вине причинен вред ее здоровью. В подтверждение суммы затрат на лекарственные препараты представила суду рецепты и чеки, подтверждающие приобретение лекарственных препаратов и их оплату. Просила взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере ... руб..

В дальнейшем истица изменяла сумму исковых требований и в последнем исковом заявлении указала, что просит взыскать сумму в возмещение расходов на лекарственные препараты в размере ... руб., с учетом полученной компенсации на приобретение необходимых лекарственных препаратов.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы на основании доверенности Поляшов С.С. поддержал измененные исковые требования и просил в возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов взыскать сумму ... руб. с учетом, что истица получает компенсацию на приобретение лекарственных препаратов. С возражениями ответчика не согласен, так как истица не пользуется правом на приобретении лекарственных препаратов бесплатно в полном объеме, в оформлении рецептов на получение лекарственных препаратов ей отказано, так как она получает компенсацию на приобретение лекарственных препаратов, но часть препаратов не входит в перечень лекарственных препаратов, которые она могла бы приобрести бесплатно, в случае неполучения денежной компенсации.

Представитель ответчика на основании доверенности Горностаева А.И. исковые требования не признала, считает что истица имеет право на приобретение данных лекарственных препаратов бесплатно, независимо от получения денежной компенсации, так как признана инвалидом 2 группы и имеет право на получении е лекарственных препаратов в полном объеме бесплатно, следовательно, они не должны возмещать данные расходы истице. Представила письменные возражения по иску, которые поддержала в судебном заседании.

Третье лицо, Грищенко А.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца на основании доверенности Поляшова С.С., представителя ответчика на основании доверенности Горностаеву А.И., заключение прокурора Забабуриной В.Д., полагавшего, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.1085 Гражданского Кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пп. «б» п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.»

Судом установлено, что истица проходила лечение в ЦМСЧ-28 и при прохождении лечения по вине работника ответчика Поляшовой Г.А. причинен химический ожог слизистой оболочки прямой кишки с последующим удалением кишечника. Данные обстоятельства установлены и подтверждаются копией приговора Иркутского областного суда от 08 октября 1990 года в отношении Грищенко Н.Н.

Истица обращалась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью и решением суда было установлено, что между действиями Грищенко Н.Н. и наступившими у истицы последствиями в виде инвалидности 2 группы со стойкой утратой трудоспособности имеется причинная связь и за действия Грищенко несет ответственность ЦМСЧ-28, в настоящее время наименование изменено.

Согласно статьям 17, 18 (ч. 1), 20 Основ законодательства РФ об охрена здоровья граждан, граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья, в том числе правом на бесплатную лечебно-диагностическую помощь при заболеваниях в государственной и муниципальной системах здравоохранении в соответствии с законодательством Российской Федерации и правовыми актами субъектов Российской Федерации. Гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с программами государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 Закона, предоставляется дополнительная бесплатная медицинская помощь, в том числе предусматривающая обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными средствами.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи « Перечень лекарственных препаратов, в том числе перечень лекарственных препаратов, назначаемых по решению врачебных комиссий лечебно-профилактических учреждений, перечень изделий медицинского назначения, перечень специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии с пунктом 1 части 1 настоящей статьи, и перечень санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путевки в соответствии с пунктом 1.1 части 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.»

Согласно ч.3 ст. 6.3 вышеназванного Закона «Гражданин, имеющий право на получение социальных услуг в соответствии с настоящим Федеральным законом, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату, непосредственно в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) или иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая единый портал государственных и муниципальных услуг).»

Согласно пункту 8 статьи 6.1 названного Закона, право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в частности, инвалиды.

В силу пункта 5 статьи 6.3 этого же Федерального закона, порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Указанный Порядок утвержден Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 328.

Таким образом, обеспечение лекарственными средствами граждан, имеющих право на получение социальной помощи, должно осуществляться на основе государственных контрактов, заключаемых уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации с фармацевтическими организациями.

Согласно материалам дела, Поляшова Г.А., является инвалидом 2 группы. Истица наблюдается в поликлинике №1, что подтверждается картой амбулаторной.

Из амбулаторной карты истицы видно, что она систематически обращается в поликлинику по поводу оформления рецептов на лекарственные препараты.

18 января 2012г. истице выписаны рецепты на приобретение лекарственных препаратов: смекта, прокто-гливенол, дюфалак, бактисуптил, 06 апреля 2012г. истице выписаны рецепты на приобретение лекарственных препаратов: прокто-гливенол, смекта, линекс, дюфалак, креон.

Истица согласно данным рецептам приобрела лекарственные препараты, затратив сумму на их приобретение ... руб.

В подтверждение понесенных расходов, представила товарные и кассовые чеки на сумму ... руб..

Истица представила заключение судебно-медицинской экспертизы №... от 18 мая-14 июня 2011г., согласно которому истице показан прием лекарственных препаратов : смекта, дюфалак, биовестин, фитогастрол, энтеросгель, прокто-гливенол, данные лекарственные препараты рекомендованы для постоянного применения.

Истица приобрела лекарственные препараты согласно нуждаемости в них.

Также истица указывает, что она отказалась от услуги обеспечение по рецептам врача необходимыми лекарственными препаратами, заменив ее, на получение денежной компенсации, что подтверждается представленными документами.

Согласно представленным документам, истица имела право на бесплатное получение препаратов, в том числе на дюфалак, международное название лактулоза, креон (панкреатин).

Препараты бактисуптил, смекта, прокто-гливенол, линекс, энреросгель не входят в перечень лекарственных препаратов отпускаемых по рецептам врача при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи.

Представитель ответчика Горностаева А.И. считает, что истица в соответствии с требованиями закона имеет право независимо от получения денежной компенсации на приобретение лекарственных препаратов, на получение всех необходимых ей лекарственных препаратов бесплатно, так как ей установлена вторая группа инвалидности, поэтому оснований для возмещения ей данных расходов не имеется.

Анализируя добытые доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истице согласно заключения экспертизы №... за 2011г. необходимы для постоянного применения лекарственные препараты : смекта, дюфалак, биовестин, фитогастрол, энтеросгель, прокто-гливенол.

Согласно заключения КЭК от 31 октября 2003г. истице показаны для постоянного применения такие лекарственные препараты, как батисуптил, линекс, хилак-форте,, пробиотики и пребиотики, энтерол, бифиформ, панкреатин, креон, для постоянного применения.

Истица приобрела вышеуказанные лекарственные препараты в соответствии с врачебным заключением, что подтверждается рецептами, а также кассовыми чеками.

Согласно справке поликлиники №1 истице отказано в выдаче рецептов на бесплатное приобретение данных препаратов, так как она получает денежную компенсацию и препараты бактисуптил, смекта, прокто-гливенол, линекс, энтеросгель не входят в перечень лекарственных средств отпускаемых по рецептам врача при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи (Приказ №665 от 18 сентября 2006г.)

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика, что истица все указанные ею лекарственные препараты могла получить бесплатно, как инвалид 2 группы, поскольку данные лекарственные препараты не включены в перечень дополнительной бесплатной медицинской помощи.

Постановлением Правительства №890 утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врача бесплатно. Заболевание истицы не входит в данный перечень, поэтому она как инвалид 2 группы не имеет права на бесплатное предоставление иных лекарственных препаратов, кроме тех, которые предоставляются в наборе социальных услуг.

Истицей представлены доказательства нуждаемости в приеме указанных препаратов, у истицы отсутствует право на бесплатное получение данного вида помощи.

В соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» инвалиды имеют право на получение государственной помощи в виде набора социальных услуг (в том числе обеспечение по рецептам врача необходимыми лекарственными препаратами (ст.6.1, 6.2 ФЗ № 178). В перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецепту врача при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи, утвержденный Приказом МЗ и СР РФ № 665 от 18.09.2006 г., включены такие лекарственные препараты креон, дюфалак.

Истца в соответствии с Федеральным Законом № 181-ФЗ от 20.07.1995г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а так же в соответствии с Федеральным Законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» отказалась от социальной услуги в форме лекарственного обеспечения, в связи с чем, ей выплачивается денежная компенсация. Размер денежной компенсации на первый квартал 2012г. установлен – ... руб. с апреля 2012г. в размере ... руб.

Истица на приобретение препаратов креон и дюфалак получила денежную компенсацию за период январь-апрель 2012г. в размере ... руб.

Истица приобрела лекарственные препараты креон и дюфалак на общую сумму ... руб., поэтому данную сумму она исключила из стоимости затрат и просит взыскать сумму ... руб.. В данную сумму входит стоимость препаратов бактисуптил (...+...), смекта (...+...), прокто-гливенол (...+...+...), линекс (...+...), энтеросгель (...), укропа плоды ... руб., данные лекарственные препараты были приобретены со скидкой и истица фактически затратила ... руб.

В связи с этим суд приходит к выводу, что истица имеет право на возмещение понесенных ею расходов на приобретение препаратов за счет ответчика.

Однако из данной суммы подлежит исключению сумма, затраченная на укропа плоды ... руб., так как истица не представила доказательств приобретения данного препарата по рецепту врача. В связи с этим в пользу истицы надлежит взыскать сумму ... руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляшовой Г. А. к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть №28 Федерального медико-биологического агентства» о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов удовлетворить частично, в части взыскания денежной суммы на укропа плоды ... руб. отказать.

Взыскать в пользу Поляшовой Г. А. с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть №28 Федерального медико-биологического агентства» в возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов ... руб. (... руб. ... коп.)

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть №28 Федерального медико-биологического агентства» расходы по оплате государственной пошлины ... руб. в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда, которое будет составлено 15 августа 2012г..

Судья: