РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2012 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре И.А. Ненашевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3159-12 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Можаеву О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к Можаеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указал, что 04.04.20** г. между филиалом ОАО КБ «Стройкредит» в лице Иркутского филиала и Можаевым О.Н. заключен кредитный договор № **. Согласно п. 1.1., 1.2., 1.3,1.4, 2.1, п.п. «а» «б» п. 4.2 кредитного договора ответчику был выдан кредит на сумму ** рублей на три года, дата возврата кредита – 04.04.20** г. под 20 % годовых путем перечисления денежных средств на расчетный счет № **, открытый у истца. Подтверждением выдачи кредита и перечисления их на счет является выписка по лицевому счету № **. В соответствии с п. 3.2. договора, ответчик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком согласно Приложению №1 к договору. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял надлежащим образом до 26.08.20** г., после указанной даты платежи перестали поступать. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 19.09.20** г. составляет ** руб. 51 коп., из них: просроченный основной долг ** руб. 42 коп., просроченные проценты ** руб. 35 коп., пени на просроченный основной долг ** руб. 31 коп., пени на просроченные проценты ** руб. 44 коп. Поскольку ответчик прекратил выполнять свои обязательства по кредитному договору, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов. Просит взыскать с Можаева О.Н. денежную сумму в размере ** руб. 51 коп., из них: просроченный основной долг ** руб. 42 коп., просроченные проценты ** руб. 35 коп., пени на просроченный основной долг ** руб. 31 коп., пени на просроченные проценты ** руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины **руб. 06 коп. В судебном заседании представитель истца Кузин М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик Можаев О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Сафронов А. С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что требования банка незаконны, т.к. кредитный договор № **, расписка в получении банковской карты VISA подписаны не Можаевым О. Н., а иным лицом. В отношении сотрудников банка и иных лиц было возбуждено уголовное дело по нескольким эпизодам мошенничества. В рамках расследования уголовного дела было установлено, что Можаев О. Н. спорный кредитный договор не подписывал. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В материалы дела представлен кредитный договор № ** от 04.04.20** года между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и Можаевым О.Н., согласно которому Можаеву О.Н. был предоставлен кредит в сумме ** рублей на срок по 04.04.20** г. с уплатой 20 % годовых (п.1.1., 1.2, 1.4). Представитель истца Кузин М. А. с учетом возражений представителя ответчика, признал то обстоятельство, что подписи от имени Можаева О. Н. в кредитном договоре № **, заключенном от имени Можаева О. Н. с ОАО КБ «Стройкредит», дополнительном соглашении № 1 к договору, в договоре об открытии и ведении счета для расчетов с использованием международной банковской карты VISA между Можаевым О. Н. и ОАО КБ «Стройкредит» о получении и подписании банковской карты, информационном письме о размере эффективной процентной ставки по кредитному договору № **, в карточке с образцами подписи Можаева О. Н., страховом полисе № ** на имя Можаева О. Н. выполнены не Можаевым О. Н., а другим лицом с подражанием его подписи. Признание представителем истца данного обстоятельства занесено в протокол судебного заседания. Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как обоснование своих требований или возражений. Иных доказательств, подтверждающих доводы истца о наличии договорных отношений, вытекающих из договора о предоставлении кредита между ОАО КБ «Стройкредит» и Можаевым О. Н., которые являются основанием для предъявления настоящего иска, истцом не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении требований ОАО КБ «Стройкредит» к Можаеву О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 04 апреля 20** года, надлежит отказать, поскольку истцом не доказан факт заключения спорного кредитного договора между ОАО КБ «Стройкредит» и Можаевым О. Н. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку в иске ОАО КБ «Стройкредит» отказано, то требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению. Но основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Можаеву О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 04 апреля 20** года, судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного текста решения, то есть с 01 августа 2012 года. Судья