П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г.Ангарск 14 июня 2011г.
Судья Ангарского городского суда Лозовский А.М., с участием директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4» (МОУ «СОШ №») Низовцева О.И., представителя отдела ГПН по Ангарскому району УГПН ГУ МЧС России по Иркутской области Прокуда В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - МОУ «СОШ №»,
У С Т А Н О В И Л:
В Ангарский городской суд из отдела ГПН по ... УГПН ГУ МЧС России по ... поступило дело об административном правонарушении в отношении МОУ «СОШ №». Согласно материалов дела, при проведении ** планового мероприятия по контролю на объекте МОУ «СОШ №», расположенной по адресу: ..., в его подвальном помещении, используемом в качестве помещения для театра, было выявлено административное правонарушение, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, а именно:
1. отделка стен зала театра выполнена из горючего, дымообразующего и токсичнообразующего материала, а именно пенополистирола (п.53 ППБ 01-03);
2. в помещениях театра не проведены замеры сопротивления изоляции электропроводки (п.57 ППБ 01-03; п.2.12.17 ПТЭЭП );
3. у электрощитка, расположенного в помещении радиорубки театра сосредоточено размещение горючих материалов (п.60 ППБ 01-03);
4. помещения театра не доукомлектованы первичными средствами пожаротушения (п.108 ППБ 01-03);
5. не все помещения театра, расположенные в подвальном этаже, в которых организовано складирование горючих материалов, а также негорючих материалов в горючей упаковке, оборудованы системой вентиляции;
6. система вентиляции помещений театра находится в нерабочем состоянии (п.3 ППБ 01-03; п.2.2.2 ППБ-101-89*).
В судебном заседании директор МОУ «СОШ №» М., осуществляющий полномочия без доверенности, на основании устава, согласился в полном объеме с нарушениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав, что в настоящее время школа не имеет средств на замены материала отделки стен в подвальном помещении и приведение в рабочее состояние системы вентиляции. Иные нарушения, отраженные в протоколе, устранены, либо устраняются. Не возражает против приостановления деятельности и ограничения доступа в подвальное помещение школы сроком до 90 суток, т.к. именно такое время необходимо им для принятия мер к устранению выявленных нарушений.
Представитель отдела ГПН по Ангарскому району Прокуда В.А. суду пояснил, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, представляют опасность для жизни и здоровья детей и работников МОУ «СОШ №», поскольку в подвальном помещении находится помещение театра, где проводятся занятия с детьми. В связи с чем, полагает необходимым назначить наказание лишь в виде приостановления деятельности МОУ «СОШ №», его подвального помещения, расположенного в .... Поскольку в подвальное помещение имеются два входа, то наказание должно исполняться посредством их опечатывания.
Судья, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о наличии в действиях МОУ «СОШ №» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Так, факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от **; актом проверки от ** отделом ГПН по ... УГПН ГУ МЧС России по ....
Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Тем более, что эти нарушения не оспорены и директором МОУ «СОШ №» М. Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, подтверждающих совершение МОУ «СОШ №» административного правонарушения.
Действия МОУ «СОШ №» квалифицированы верно по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Суд учитывает, что юридическое лицо признало вину в правонарушении и предприняло ряд действий, направленных на устранение выявленных нарушений, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания в виде приостановления деятельности суд принимает во внимание мнение директора МОУ «СОШ №» М., предоставив возможность юридическому лицу на установленный судом срок доступ в подвальное помещение с целью устранения данных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного приостановления деятельности МОУ «СОШ №», расположенной по адресу: ..., его подвального помещения, на срок 90 суток, а именно:
запретить проведение занятий с детьми в подвальном помещении по адресу: ...;
опечатать два входа, ведущие в подвальное помещение здания, разрешив вход только обслуживающему персоналу (работникам сторонних организаций) для обслуживания систем обеспечения жизнедеятельности здания (отопление, водоснабжение, электропроводка и т.п.), а также проведения работ по устранению установленных нарушений.
Срок наказания исчислять с момента временного запрета эксплуатации подвального помещения МОУ «СОШ №», расположенного по адресу: ..., т.е. с **
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.М.Лозовский