ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«07» июля 2010 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Воропаева И.Г.
государственного обвинителя прокурора Смолякова В.В.
подсудимого Аракеляна Е.М.
защитника
предоставившего ордер № Номер обезличен от Дата обезличена года Сорокина Ю.И.
потерпевшего А Э.Э.
при секретаре: Григоровой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
Аракелян Е.М., родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего ..., ..., ... ..., ..., гражданина РФ, образование средне специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Дата обезличена года, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в ... района Ставропольского края, Аракелян Е.М., с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в камере хранения, расположенной на территории МУП «Рынок» по адресу: ..., ...»а», путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие А Э.Э. два женских весенних пиджака стоимостью Номер обезличен рублей каждый, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями А Э.Э. значительный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.
Действия подсудимого Аракелян Е.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Аракелян Е.М. свою вину в инкриминируемом деянии по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Смоляков В.В. не возражал против заявленного ходатайства.
Адвокат Сорокин Ю.И. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве – не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. Не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая А Э.Э. не возражала против заявленного ходатайства.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, и пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает мнение потерпевшей, не имеющего претензий к подсудимому, просившей назначить Аракелян Е.М. наказание помягче, судом также учитывается то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, раскаивается в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Аракелян Е.М., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Аракелян Е.М. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Аракелян Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления УИИ по ...у, ежемесячно являться для регистрации в органы ведающие исполнением приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства два весенних женских пиджака вернуть по принадлежности потерпевшей А Э.Э..
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Аракелян Е.М., не подлежат.
Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам ...вого суда подачей жалобы через ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
Председательствующий И.Г.Воропаев